Atoommodellen zijn nodig omdat atomen te klein zijn om te zien.
Dus we doen experimenten. Uit de resultaten raden we aan hoe een atoom er uit ziet.
Vervolgens doen we meer experimenten om die schatting te testen. Op basis van deze resultaten wijzigen we onze schatting en gaat het proces verder.
De modellen stellen ons in staat voorspellingen te doen over chemische bindingen, moleculaire geometrie, reacties, enz.
De voorspellingen zijn mogelijk niet altijd correct. Dan moeten we meer experimenten doen om de resultaten te verklaren.
Vijftig jaar vanaf nu zullen er nieuwe ontdekkingen zijn gedaan over het atoom. Toekomstige modellen van het atoom zullen waarschijnlijk heel anders zijn dan we nu kennen.
Stel dat de tijd die het kost om een klus te klaren omgekeerd evenredig is met het aantal werknemers. Dat wil zeggen, hoe meer werknemers er aan het werk zijn, hoe minder tijd er nodig is om de klus te klaren. Zijn er 2 werknemers 8 dagen nodig om een baan te voltooien, hoe lang duurt het dan 8 werknemers?
8 werknemers zullen de klus in 2 dagen afmaken. Laat het aantal werknemers w zijn en de dagen die nodig zijn om een klus te klaren is d. Vervolgens wordt prop 1 / d of w = k * 1 / d of w * d = k; w = 2, d = 8:. k = 2 * 8 = 16: .w * d = 16. [k is constant]. Daarom is de vergelijking voor taak w * d = 16; w = 8, d =? :. d = 16 / w = 16/8 = 2 dagen. 8 werknemers zullen de klus in 2 dagen afmaken. [Ans]
Wat is de trend in atomaire straal over een periode? Een groep omlaag? Gebruik je kennis van atomaire structuur, wat is de verklaring voor deze trend?
Straal neemt toe als je de tafel afgaat en afneemt naarmate je verder gaat. De atoomstraal langs een periode neemt af als je een elektron en een proton toevoegt, waardoor de aantrekkende krachten tussen beide toenemen en de straal kleiner wordt naarmate de aantrekkende kracht groter is. Terwijl als je een periode verliest, het elektron zich op een verder weg energieniveau bevindt en dus de atomaire straal groter is. Bovendien is er een afscherming van de energieniveaus vooraan waardoor de radius groter wordt.
Waarom is er een discrepantie tussen de tijd die de moderne mens nodig had om zijn eerste miljard te bereiken en de tijd die hij nodig had om zijn 2e miljard te bereiken?
Omdat het een (ongeveer) exponentiële groei van de bevolking is. De tijd die nodig is om elke opeenvolgende miljard te bereiken zou ook dalen denk ik, hoewel er andere factoren in het spel zijn gekomen sinds de komst van effectieve anticonceptie (gelukkig) en de toenemende opvatting dat vrouwen de leiding hebben over hun eigen lichaam en reproductieve rechten zijn geen God -gereerd patriarchaal recht. Dit is een interessante grafiek om over na te denken: () Genomen van: http://www.ck12.org/book/CK-12-Earth-Science-Concepts-For-Middle-School/section/11.11/ En dit geeft een breder beeld perspectief: ![ ()