Antwoord:
Gezien het ei vanuit het oogpunt van statistische thermodynamica, neemt het toe.
Wanneer de negatieve entropiebijdrage van genexpressie die nodig is om de groei tot een kuiken te ondersteunen echter wordt meegenomen, wordt de algehele entropie voorgesteld door Sanchez aan verminderen.
Uitleg:
Definitie van entropie kan ambigu zijn in termen van conceptualisatie. Het deel "mate van willekeur" is echt moeilijk te visualiseren zonder verder te definiëren wat "stoornis" is.
ALGEMENE ENTROPIE BESCHRIJVING
In het zicht kan een henkuiken er "regelmatiger" uitzien dan een ei, aangezien het meer solide is. Maar er zijn verschillende punten om te overwegen:
- Als u de oorsprong (0,0,0) overweegt en er willekeurig stippen omheen strooit (bij een constante
# R # laten we zeggen), na vele pogingen die een bol zullen zijn. Doe het nu voor willekeurig# R # en je zult een wazige sferische structuur vinden, zoals:
We hebben zojuist de waarschijnlijkheidsdichtheid van een ei (eivormig) in de tijd gedefinieerd, maar de kansdichtheid van een kuiken is minder goed gedefinieerd (moeilijker te plotten).
Vandaar dat het kuiken de potentie heeft om meer entropisch te zijn vanuit een traditioneel stoornis (met betrekking tot kwantummechanica) oogpunt.
Gezien de moleculaire eiwitstructuren in eieren zijn ze ook vrij eenvoudig. Maar ze vormen veel complexere eiwitten in het proces van embryologische ontwikkeling.
Hier zien we dat de entropie volgens niet biologisch overwegingen toeneemt van ei tot kuiken, gezien de toenemen in complexiteit van de eiwitten. Laten we dit noemen
Door de tweede wet van de thermodynamica,
Het ei laat altijd warmte vrij en de moeder absorbeert langzaam de warmte van het ei, zodat het ei continu in evenwicht is. En als er niet de moeder is (of, een broedmachine, die hetzelfde doet), laat het ei snel de warmte vrij, waardoor het ontwikkelingsproces onmogelijk wordt.
DEZE AANPAKKEN MET STATISTISCHE MECHANICA
Laten we vervolgens eens kijken naar wat bekend staat als Boltzmann's definitie van entropie:
#S = k_ text {B} ln Omega # ,waar
#k_ text {B} # is de Boltzmann constant en#Omega# is het aantal "microstaten" consequent met de gegeven macrostaat waarneembaar.
microstaten zijn het aantal manieren waarop u kunt bedenken dat een systeem opnieuw kan worden opgebouwd met dezelfde waargenomen macrostatus. Laten we zeggen, je hebt een huis en alle permutaties van de stenen zullen je altijd bij hetzelfde huis achterlaten (de macroscopische observabelen moeten hetzelfde zijn). Dus je huis is een "ensemble-gemiddelde" van al deze microstaten, voor een gegeven macroscopische observatie van het huis.
Wat gebeurt er met ons ei
Ons systeem is een bijna perfect groots canoniek ensemble, het maakt warmte-uitwisselingsdeeltjes (meestal
Het aantal microsystemen dat voor een ei toegankelijk is minder dan die toegankelijk zijn voor het kuiken. Omdat de moleculen in een ei eenvoudiger zijn, laat dit relatief minder manieren over om de atomen dezelfde macrosstaat van het ei te laten rangschikken.
Terwijl een kuiken, met veel meer complexe eiwitten enz., Meer microstaten heeft voor een gegeven macrostaat van het kuiken (levend of niet!).
Dus, de niet-biologische component tot de entropie van het ei (zonder overwegingen voor het ondersteunen van embryonale groei), zoals we noemden
Nogmaals, dit gaat ervan uit dat het ei niet leeft.
OVERWEGENDE ENTROPIE DOOR GENE-EXPRESSIE
Nu moeten we ook de biologische component aan de entropie toevoegen; dat is, de entropie door genexpressie vereist om de groei van het ei te ondersteunen.
Zoals blijkt, stelt Sanchez aan het einde van zijn artikel, hoewel zijn "poging weliswaar grof is" (zijn woorden), het voldoende is om vast te stellen dat de entropie door genexpressie, die hij noemt,
Halverwege het papier stelt hij dat:
#DeltaS_ "leven" = DeltaS_ "klasse" + DeltaS_ "gen" <0 #
of in de notatie die in dit antwoord wordt gebruikt:
#color (blauw) (DeltaS_ "egg" ^ "chick" = DeltaS_ "dood ei" + DeltaS_ "gen" <0) #
Dat wil zeggen, de entropie als gevolg van genexpressie die nodig is om het leven van het kuiken te ondersteunen wanneer het geboren wordt negatief genoeg dat het totale entropieverschil tussen het ei en het ontwikkelde kuiken (
De schoolkantine verkoopt twee soorten wraps: vegetarisch en kip. De vegetarische wrap kost $ 1,00 en de kip wrap kost $ 1,80. Vandaag verdienden ze $ 98.80 van de verkochte 70 wraps. Hoeveel van de verkochte wraps waren vegetarisch?
Het aantal verkochte vegetarische wraps was 34 Laat het aantal vegetarische wraps zijn v Laat de telling van de kipwraps zijn c Dan hebben we voor de telling: "" v + c = 70 Dan hebben we voor de kosten: "" [$ 1 xxv] + [$ 1.80xxc] = $ 98.80 Het laten vallen van het dollarteken geeft dit: v + c = 70 "" ................... Vergelijking (1) v + 1.8c = 98.80 "" .......... Vergelijking (2) Om de getallen positief te houden: Vergelijking (2) -Kwalificatie (1) 0 + 0.8c = 28.80 Verdeel beide zijden met 0.8 c = 36 Vervangende voor c in vergelijking (1) v + c = 70 "" -> ""
Marcus zegt: "Als je een getal met 20% verhoogt en vervolgens het antwoord neemt en het met 20% verlaagt, kom je niet terug bij het nummer waarmee je begon." Is Marcus correct? Leg uit hoe je het weet
Zie uitleg. Als het initiolgetal x is, kunnen de stappen als volgt worden beschreven: I stap Toename met 20%: het aantal wordt x + 20% x = x + 0.2x = 1,2x II stap Het nieuwe getal met 20% verlagen: 1,2x -20% * 1.2x = 1.2x-0.2 * 1.2x = 1.2x-0.24x = 0.96x Het uiteindelijke cijfer is 0.96x, dus minder dan het originele getal x. Deze verklaring bewijst dat de verklaring correct is.
Het jaarsalaris van mevrouw Piant is $ 42.000 en verhoogt $ 2.000 per jaar. Het jaarsalaris van de heer Piant is $ 37.000 en verhoogt $ 3.000 per jaar. In hoeveel jaar zullen de heer en mevrouw Piant hetzelfde salaris verdienen?
De heer en mevrouw Piant zullen na 5 jaar hetzelfde salaris verdienen. Raadpleeg de onderstaande uitleg. Laten we veronderstellen dat de heer en mevrouw Piant hetzelfde salaris in x jaar zullen maken. Dus [42000 + x * 2000] = [37000 + x * 3000] (Omdat meneer en mevrouw Piant verondersteld worden hetzelfde salaris te verdienen in x jaar) 42000 + 2000x = 37000 + 3000x 1000x = 5000 x = 5000 / 1000:. x = 5 Dus, meneer en mevrouw Piant zullen na 5 jaar hetzelfde salaris verdienen. Ik hoop dat dit helpt :)