Antwoord:
Zie het antwoord hieronder
Uitleg:
Een subductiegrens is waar een plaat onder een andere plaat duwt.
De korst varieert in dikte van ongeveer 5 km tot ongeveer 50 km met de dunnere korst onder de oceaan en de continentale korst van 30 km naar 50 km (30 mi).
Aangezien de focus de exacte plaats is waar de aardbeving plaatsvindt, kunnen subductiebevingen tot 50 km (30 ml) diep zijn (het gebeurt aan de onderkant van een plaat wanneer een ander bord eronder duwt).
50 km (30mi) is meestal de dikte dichterbij het midden van een plaat, dus aan de rand van een plaatgrens waar de subductie optreedt, is dit meer als 30 km (20 mijl).
Sukhdev had een zoon en een dochter. Hij besloot zijn eigendom onder zijn kinderen te verdelen, 2/5 van zijn bezittingen aan zijn zoon en 4/10 aan zijn dochter en rustte in een liefdadigheidsinstelling. Wiens aandeel was meer een zoon of een dochter? Wat vind je van zijn beslissing?
Ze ontvingen hetzelfde bedrag. 2/5 = 4/10 rarr Je kunt de teller van de eerste breuken (2/5) en de noemer met 2 vermenigvuldigen om 4/10 te krijgen, een equivalent breuk. 2/5 in decimale vorm is 0,4, hetzelfde als 4/10. 2/5 procent is 40%, hetzelfde als 4/10.
Marco krijgt 2 vergelijkingen die erg verschillend lijken en wordt gevraagd om ze te plotten met behulp van Desmos. Hij merkt op dat hoewel de vergelijkingen erg verschillend lijken, de grafieken elkaar perfect overlappen. Leg uit waarom dit mogelijk is?
Zie hieronder voor een paar ideeën: er zijn een paar antwoorden hier. Het is dezelfde vergelijking maar in een andere vorm. Als ik y = x teken en dan speel ik met de vergelijking, zonder het domein of bereik te veranderen, kan ik dezelfde basisrelatie hebben maar met een andere look: grafiek {x} 2 (y -3) = 2 (x-3) grafiek {2 (y-3) -2 (x-3) = 0} De grafiek is anders maar de grapher laat het niet zien Een manier waarop dit kan worden weergegeven, is met een kleine gat of discontinuïteit. Als we bijvoorbeeld dezelfde grafiek van y = x nemen en er een gat in plaatsen met x = 1, wordt dit in de grafiek niet weergegeve
Laat het me weten over het onzekerheidsprincipe van Heisenberg. Ik ben erg onduidelijk over zijn vergelijking? Heel erg bedankt.
Er zijn twee formuleringen, maar er wordt er één vaker gebruikt. DeltaxDeltap_x> = ℏ bblarrDit wordt vaker geëvalueerd sigma_xsigma_ (p_x)> = ℏ "/" 2 waarbij Delta het bereik is van het waarneembare, en sigma is de standaardafwijking van het waarneembare. Over het algemeen kunnen we eenvoudigweg zeggen dat het minimumproduct van de bijbehorende onzekerheden in de orde van de constante van Planck ligt. Dit betekent dat de onzekerheden significant zijn voor kwantumdeeltjes, maar niet voor reguliere zaken als honkballen of mensen. De eerste vergelijking illustreert hoe wanneer iemand gericht lic