Antwoord:
Aanbodcurve verschuift op en neer
Uitleg:
Het uiteindelijke doel van een overheidsbeperking voor een bepaald goed is het verminderen van de geleverde hoeveelheid.
De betalingsbalans van Egypte verkeert bijvoorbeeld in een ernstige tekorttoestand ten gunste van de invoer, die op zijn beurt veel onnodige goederen bevat, zoals honden en katten, die miljarden Egyptische ponden opvullen.
Nu zijn er serieuze gesprekken aan de gang om invoerbeperkingen op dergelijke goederen in te voeren, waaronder het gebruik van artikel 24 van het Wereldhandelsorganisatie Verdrag om aangepaste tarieven en belastingen op te leggen. uiteindelijk duwt de prijs van de consumentenverkoop omhoog.
dus laten we de eenvoudige vraag- en aanbodcurve als volgt aannemen:
Pe en Qe zijn evenwichtstoestand en de veronderstelling is dat de markt op dit punt is voordat overheidsbeperkingen worden toegepast.
Nu past de overheid de beperkingen toe om de hoeveelheid naar Qr te verplaatsen, waardoor uiteindelijk de prijs naar Pr stijgt en de gehele aanbodcurve als volgt verschuift naar Sr:
Nu rijst de vraag waarom leveranciers worden aangemoedigd om de gebruikelijke trend van het betreden van de markt te volgen wanneer de prijzen hoger worden, terwijl de hoeveelheid al door de overheid wordt geknipt.
Welnu, hier komt de illegale markt en smokkelrol, de wederverkoopmarkt bloeit ook onder dergelijke omstandigheden, zoals als er meer beperkingen worden gesteld aan de export van auto's. natuurlijk stuiteren ze allemaal de prijs terug naar iets lager dan Pr, waardoor een feitelijk evenwicht wordt gecreëerd met een grotere hoeveelheid dan het door de overheid vastgestelde doel, zoals het volgende:
Vorig jaar op Roberts Middle School waren 11/30 van de boeken in de bibliotheek meer dan 50 jaar oud. Aan het einde van het jaar werd 1/10 van die boeken aan een goed doel gegeven. Welk deel van alle boeken is aan een goed doel gegeven?
Zie een oplossingsprocedure hieronder: We kunnen dit probleem als volgt schrijven: Wat is 1/10 van 11/30? Laten we de fractie boeken noemen waarnaar we op zoek zijn: b; Het woord "van" in deze context dat breuken behandelt, betekent vermenigvuldigen. We kunnen dit probleem als volgt schrijven: b = 1/10 xx 11/30 b = (1 xx 11) / (10 xx 30) b = 11/300
Wat gebeurt er als een A-type B-bloed krijgt? Wat gebeurt er als iemand van het AB-type bloed ontvangt? Wat gebeurt er als een B-type O-bloed ontvangt? Wat gebeurt er als een B-type AB-bloed krijgt?
Om te beginnen met de typen en wat ze kunnen accepteren: een bloed kan A of O bloed, niet B of AB bloed, accepteren. B-bloed kan B of O-bloed, niet-A of AB-bloed, accepteren. AB-bloed is een universeel bloedtype, wat betekent dat het elk type bloed kan accepteren, het is een universele ontvanger. Er is bloed van het O-type dat bij elke bloedgroep kan worden gebruikt, maar het is een beetje lastiger dan het AB-type omdat het beter kan worden toegediend dan ontvangen. Als bloedgroepen die niet kunnen worden gemengd om een of andere reden worden gemengd, dan zullen de bloedcellen van elk type samen in de bloedvaten klonteren
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet