Antwoord:
plz checkout uitleg.
Uitleg:
Elektronen zijn subatomaire deeltjes met een spin-half geheel getal (leptonen). ze worden geacht een negatieve lading te hebben.
als we het hebben over kern van atoom, is het positief geladen omdat neutronen geen lading hebben en protonen een positieve lading hebben gekregen.
nu, aangezien hun tegengestelde lading op de kern is in vergelijking met elektronen, moeten hun enkele zijn aantrekkingskracht tussen de twee. deze kracht is verantwoordelijk voor het maken van het elektron in een baan om de kern.
Maar waar komt de verwarring? dat kan te wijten zijn aan het model van rutherford van atoom.
als we de elektromagnetische theorie van maxwell toepassen op deze structuur van een atoom, dan vinden we dat elektronen die in hun afzonderlijke banen bewegen een versnelling moeten ondergaan (omdat ze in een cirkelvormige baan bewegen). dit concludeert dat ze elektromagnetische straling moeten uitzenden {merk op: deze theorie is niet van toepassing op planeten omdat ze niet geladen zijn}. als elektronen energie uitzenden; ze zouden botsen met de kern binnenin
Dit verklaart de hoge instabiliteit van het atoom.
maar we weten dat atoom dat niet is wankel
wanneer elektronen en nucleon samen een atoom vormen, ervaart het elektron twee soorten krachten, één vanwege zijn kinetische energie, andere aantrekkingskracht. deze staan loodrecht op elkaar. aldus ervaart elektron centripetale aantrekkingskracht.
ook, het elektron dat een klein deeltje is, wordt niet beschouwd als een klassiek deeltje omdat we zijn positie en snelheid niet kunnen bepalen. we kunnen gewoon zijn aanwezigheid voorspellen.
de potentiële energie van een elektron neemt af en reikt tot een negatieve oneindigheid. daarom acc. naar de wet van behoud van energie bereikt zijn kinetische energie een positieve oneindigheid.
deze strijd van de oneindigheid verhindert dat het elektron in de kern botst.
hoop dat het helpt !!!
De dichtheid van de kern van een planeet is rho_1 en die van de buitenste schil is rho_2. De straal van kern is R en die van planeet is 2R. Het gravitatieveld aan de buitenkant van de planeet is hetzelfde als aan de oppervlakte van de kern, wat is de verhouding rho / rho_2. ?
3 Stel dat de massa van de kern van de planeet m is en die van de buitenste schil is m 'Dus, veld op het oppervlak van de kern is (Gm) / R ^ 2 En op het oppervlak van de schaal zal het (G (m + m ')) / (2R) ^ 2 Gegeven, beide zijn gelijk, dus, (Gm) / R ^ 2 = (G (m + m')) / (2R) ^ 2 of, 4m = m + m 'of, m' = 3m Nu, m = 4/3 pi R ^ 3 rho_1 (massa = volume * dichtheid) en, m '= 4/3 pi ((2R) ^ 3 -R ^ 3) rho_2 = 4 / 3 pi 7R ^ 3 rho_2 Vandaar dat 3m = 3 (4/3 pi R ^ 3 rho_1) = m '= 4/3 pi 7R ^ 3 rho_2 Dus, rho_1 = 7/3 rho_2 or, (rho_1) / (rho_2 ) = 7/3
Wat is het verschil tussen een baan in het model van Bohr van het atoom en een baan in het quantummechanische beeld van het atoom?
Het Bohr-model ging ervan uit dat elektronen rond de atoomachtige planeten cirkelen rond de zon. Het kwantummechanische beeld van het atoom spreekt over golffuncties en de waarschijnlijkheid van het vinden van een elektron op verschillende plaatsen rond het atoom. Met het quantummechanische model kunnen orbitalen verschillende vormen hebben (bijv. S - bolvormig, P - halter). Het Bohr-model dient nog steeds een aantal doelen, maar het is overdreven simplistisch.
Een veer met een constante van 9 (kg) / s ^ 2 ligt op de grond met een uiteinde bevestigd aan een muur. Een voorwerp met een massa van 2 kg en een snelheid van 7 m / s botst met en drukt de veer samen tot deze niet meer beweegt. Hoeveel zal de lente comprimeren?
Delta x = 7 / 3sqrt2 "" m E_k = 1/2 * m * v ^ 2 "De kinetische energie van het object" E_p = 1/2 * k * Delta x ^ 2 "De potentiële energie van samengedrukte lente" E_k = E_p "Instandhouding van energie" annuleren (1/2) * m * v ^ 2 = annuleren (1/2) * k * Delta x ^ 2 m * v ^ 2 = k * Delta x ^ 2 2 * 7 ^ 2 = 9 * Delta x ^ 2 Delta x = sqrt (2 * 7 ^ 2/9) Delta x = 7 / 3sqrt2 "" m