Antwoord:
zie hieronder.
Uitleg:
Eerst moeten we de hellingshoek vinden die ertussen ligt
Volgens "http://www.purplemath.com/modules/strtlneq2.htm" is het punthellingsformulier
Van boven, met behulp van
Hoe zit het met het tweede punt? Het produceert hetzelfde antwoord als een vergelijking die de eerste punten gebruikt.
Antwoord:
Uitleg:
# "de vergelijking van een lijn in" kleur (blauw) "punthellingsvorm" # is.
# • kleur (wit) (x) y-y_1 = m (x-x_1) #
# "waarbij m de helling is en" (x_1, y_1) "een punt op de lijn" #
# "om te berekenen m gebruik de" kleur (blauw) "verloopformule" #
# • kleur (wit) (x) m = (y_2-y_1) / (x_2-x_1) #
# "let" (x_1, y_1) = (- 6,6) "en" (x_2, y_2) = (3,3) #
# RArrm = (6/3) / (3 - (- 6)) = (- 3) / 9 = -1/3 #
# "gebruiken" m = -1 / 3 "en" (x_1, y_1) = (3,3) "en vervolgens" #
# y-3 = -1 / 3 (x-3) larrcolor (rood) "in punt-hellingsvorm" #
Tomas schreef de vergelijking y = 3x + 3/4. Toen Sandra haar vergelijking schreef, ontdekten ze dat haar vergelijking dezelfde oplossingen had als de vergelijking van Tomas. Welke vergelijking kan van Sandra zijn?

4y = 12x +3 12x-4y +3 = 0 Een vergelijking kan in vele vormen worden gegeven en toch hetzelfde betekenen. y = 3x + 3/4 "" (bekend als de helling / intercept-vorm.) Vermenigvuldigd met 4 om de breuk te verwijderen geeft: 4y = 12x +3 "" rarr 12x-4y = -3 "" (standaardformulier) 12x- 4y +3 = 0 "" (algemene vorm) Dit zijn allemaal in de eenvoudigste vorm, maar we zouden er ook oneindig veel variaties van kunnen hebben. 4y = 12x + 3 kan worden geschreven als: 8y = 24x +6 "" 12y = 36x +9, "" 20y = 60x +15 enz
Wat is de vergelijking van de punthellingsvorm voor de lijn die door het punt gaat (-1, 1) en heeft een helling van -2?

(y - kleur (rood) (1)) = kleur (blauw) (- 2) (x + kleur (rood) (1)) De formule met punthelling geeft aan: (y - kleur (rood) (y_1)) = kleur (blauw) (m) (x - kleur (rood) (x_1)) Waarin kleur (blauw) (m) de helling en kleur (rood) (((x_1, y_1))) is een punt dat de lijn passeert . Vervangen van het punt en de helling van het probleem geeft: (y - kleur (rood) (1)) = kleur (blauw) (- 2) (x - kleur (rood) (- 1)) (y - kleur (rood) ( 1)) = kleur (blauw) (- 2) (x + kleur (rood) (1))
Welke uitspraak beschrijft het best de vergelijking (x + 5) 2 + 4 (x + 5) + 12 = 0? De vergelijking is kwadratisch van vorm, omdat deze kan worden herschreven als een kwadratische vergelijking met u-substitutie u = (x + 5). De vergelijking is kwadratisch van vorm, want wanneer deze is uitgevouwen,

Zoals hieronder uitgelegd zal u-vervanging het als kwadratisch in u beschrijven. Voor kwadratisch in x heeft de uitbreiding het hoogste vermogen van x als 2, en wordt dit het beste beschreven als kwadratisch in x.