Antwoord:
Nee, omdat we erin zitten.
Uitleg:
Het beeld van een spiraalvormig sterrenstelsel is iets moois, maar kan alleen van buiten het sterrenstelsel worden gewaardeerd. Omdat de sterren in deze spiraal in principe zijn gerangschikt op een min of meer vlak vlak, is het beste dat we kunnen zien van de "grote afbeelding" een verticale opstelling van een zijaanzicht.
We kunnen echter de spiraalarm zien waar we toevallig in leven, op voorwaarde dat je in een donker deel van de wereld woont waar je dat deel van het Melkwegstelsel kunt zien. Dit gaf astronomen een idee dat we in een spiraalvormig stelsel moeten leven dat lijkt op andere sterren die te zien zijn. Zie foto.
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet
Wat is de maximale snelheid van de aarde weg van het centrum van het universum, wanneer onze baan rond de zon, de baan van de zon rond de melkweg en de beweging van de melkweg zelf allemaal op één lijn liggen?
Er is geen centrum van het universum dat we kennen. Dit wordt verklaard door het ruimte-tijd continuüm. Onze galactische uitlijning is niet relevant.
Een derde van het wekelijkse loon van Ned wordt gebruikt om de huur te betalen, terwijl hij een vijfde van de rest aan voedsel uitgeeft. Hij spaart een kwart van de rest van het geld. Als hij nog $ 360 over heeft, hoeveel heeft Ned dan oorspronkelijk betaald?
$ 900 Omdat de breuken werken aan de resterende hoeveelheid van het voorgaande bedrag, moeten we achteruit werken. We beginnen met $ 360. Dit is nadat hij 1/4 van het vorige bedrag heeft bespaard - en dus is dit bedrag de andere 3/4. En dus kunnen we zeggen: 360 / (3/4) = (360xx4) / 3 = $ 480 Dus $ 480 is het bedrag dat overblijft nadat hij voedsel heeft gekocht. Het eten dat hij kocht was 1/5 van wat hij tevoren had, en dus is $ 480 de 4/5 resterende: 480 / (4/5) = (480xx5) / 4 = $ 600 $ 600 is het bedrag dat overblijft nadat hij de huur heeft betaald. De huur die hij betaalde was 1/3 van wat hij had betaald, en dus is di