Wat is 3 ^ (3/2) in radicale vorm?

Antwoord:

Zie een oplossingsproces hieronder:

Uitleg:

Eerst herschrijft u de uitdrukking als:

# 3 ^ (3 xx 1/2) #

Gebruik vervolgens deze regel van exponenten om de uitdrukking opnieuw te herschrijven:

# x ^ (kleur (rood) (a) xx kleur (blauw) (b)) = (x ^ kleur (rood) (a)) ^ kleur (blauw) (b) #

# x ^ (kleur (rood) (3) xx kleur (blauw) (1/2)) => (x ^ kleur (rood) (3)) ^ kleur (blauw) (1/2) #

Gebruik deze regel nu voor exponenten en radicalen om de expressie in radicale vorm te schrijven:

# a ^ (1 / color (red) (n)) = root (kleur (rood) (n)) (a) #

Laat #a = x ^ 3 #

# (x ^ 3) ^ (1 / kleur (rood) (2)) => root (kleur (rood) (2)) (x ^ 3) => sqrt (x ^ 3) #

Wat zijn de nullen van de functie f (x) = x ^ 2 + 5x + 5 geschreven in de eenvoudigste radicale vorm?

X = -5 / 2 + -sqrt (5) / 2 Gegeven: f (x) = x ^ 2 + 5x + 5 Methode 1 - Het vierkant invullen Oplossen: 0 = 4f (x) kleur (wit) (0) = 4 (x ^ 2 + 5x + 5) kleur (wit) (0) = 4x ^ 2 + 20x + 20 kleuren (wit) (0) = (2x) ^ 2 + 2 (2x) (5) + 25-5 kleur (wit) (0) = (2x + 5) ^ 2- (sqrt (5)) ^ 2 kleur (wit) (0) = ((2x + 5) -sqrt (5)) ((2x + 5) + sqrt (5)) kleur (wit) (0) = (2x + 5-sqrt (5)) (2x + 5 + sqrt (5)) Dus: 2x = -5 + -sqrt (5) Beide zijden verdelen door 2, vinden we: x = -5 / 2 + -sqrt (5) / 2 Methode 2 - Kwadratische formule Merk op dat f (x) in de standaard vierkante vorm is: f (x) = ax ^ 2 + bx + c met een = 1, b = 5 en c = 5

Wat is de juiste enkelvoudige bezittelijke vorm van zwager? Wat is de juiste meervoudige bezittelijke vorm?

Enkelvoudig bezitterig: zwager Meervoud bezitterig: schoonbroers Het meervoud van zwager is zwager omdat het basis-naamwoord meervoudig is. Bij het vormen van bezittingen wordt het samengestelde zelfstandig naamwoord echter als een eenheid beschouwd. Vandaar de bijzondere bezitterige zwager en de (onhandige) meervoudig bezittelijke zwagers. Dit laatste klinkt, zoals gezegd, ongemakkelijk en zou kunnen worden vervangen door een geherstructureerde zin om dezelfde betekenis over te brengen.

Wat is de disjunctie van een contingente vorm en een contradictie? Wat is een voorwaardelijke met een tegenstrijdigheid voor een antecedent en een contingente vorm voor een consequent? Alle hulp die u me kunt geven, wordt zeer gewaardeerd !!!! Bedankt!?

Je zou geholpen moeten worden door een paar goede bronnen. Ik gebruik de genoemde bronnen al meer dan 20 jaar. De ene is Barron's en andere is de TOEFL-suggestieboeken van Cliffs voor de grammaticasectie. Uw vraagtype zegt dat u een niet-native bent. Als het goed is, neem ze eerst en ga dan voor de Britse systeemvoorwaardelijke zinnen, zoals tweede formulier / derde vormen, of je dit verder moet begrijpen, afhankelijk van je situatie. Ik merk dat mijn professionele studenten de uitleg van de voorwaardelijke structuur van de VS gemakkelijk kunnen begrijpen dan de Britse structuur onmiddellijk. Ik hoop dat het zal werken