Theoretisch handelt de regering om marktfalen te corrigeren, dat wil zeggen, waar er geen markt is of waar het minder inefficiënt zou zijn in de handen van de particuliere sector.
De overheid zou dus haar enige aanwezigheid in sommige economische sectoren kunnen rechtvaardigen onder het argument dat er te veel vaste kosten zouden zijn voor de particuliere sector om deze te betreden of helemaal geen interesse voor de particuliere sector.
Dit leidt ons naar de discussie over publieke goederen, die naar verluidt de verantwoordelijkheid van de overheid zijn.
Waarom wordt beschouwd als een "natuurlijk percentage" van werkloosheid?
Het is belangrijk om in gedachten te houden dat dit concept - evenals vele anderen in de economische theorie - zo ongeveer hetzelfde is: theorie. In het geval van het zogenaamde "natuurlijke percentage" van werkloosheid, ligt de consensus op deze twee situaties: wrijvingswerkloosheid: die ene die mensen ervaren tijdens hun overgang naar een nieuwe baan, zij het wanneer ze op zoek zijn naar een andere, of tijdens de zeer bureaucratische procedures om een functie te verlaten en in een andere te beginnen. Structurele werkloosheid: die die mensen ervaren wanneer een sector fundamentele veranderingen doormaakt, voora
Is het mogelijk dat overcapaciteit of inefficiënties een goede zaak zijn in een monopolie? Waarom of waarom niet?
Wellicht kan overcapaciteit leiden tot een toename van de hoeveelheid monopolie, wat het verlies aan eigen gewicht zou verminderen, de bron van monopolie inefficiëntie. Ik heb geprobeerd hier een aantal illustratieve grafieken te tekenen. De linkergrafiek beschrijft de impact van het monopolie op het verlies van het buitenkanseffect - de echte inefficiëntie van het monopolie. Het monopolie maximaliseert winst - zoals alle bedrijven doen - door de hoeveelheid te vinden waarbij de marginale opbrengst = marginale kosten. Helaas voor de samenleving heeft een monopolie te maken met een neerwaartse vraagcurve, wat bete
Waarom brandt een derde graad, waarbij zowel de epidermis als de dermis als een ernstige verwonding worden beschouwd?
Derde graads brandwonden vernietigen alle lagen van de huid inclusief de dermis die de sensorische zenuwen en de zweetklieren omvat. Zodra de brandwond de epidermis en de dermis vernietigt, zullen de zweetklieren niet in staat zijn om goed te functioneren wat de temperatuur reguleert. Het verbrande deel zou ook ernstige en acute uitdroging veroorzaken vanwege het massale verlies van vloeistoffen uit de verbranding. De persoon zou ook niets voelen als textuur of temperatuur. Huidtransplantatie kan helpen (huid van je eigen billen scheuren en aan het verbrande deel plakken), maar het zal niet de vernietigde sensorische zenuw