Antwoord:
Het is belangrijk om in gedachten te houden dat dit concept - evenals vele anderen in de economische theorie - zo ongeveer is: theorie.
Uitleg:
In het geval van het zogenaamde "natuurlijke percentage" van werkloosheid, ligt de consensus op deze twee situaties:
-
Wrede werkloosheid: de werkloosheid die mensen ervaren tijdens hun overgang naar een nieuwe baan, of het nu gaat om een andere baan of tijdens de zeer bureaucratische procedures om een functie te verlaten en in een andere te beginnen.
-
Structurele werkloosheid: die die mensen ervaren wanneer een sector fundamentele veranderingen doormaakt, vooral als gevolg van technologische verschuivingen. Een goed voorbeeld is dat van de bedrijfstak van de typemachines: waar gingen hun medewerkers naartoe toen personal computers de markt in eigendom hadden? Welnu, ze hadden aanvankelijk te maken met structurele werkloosheid, omdat de industrie die hen banen gaf overbodig werd, maar later zouden hun capaciteiten elders zeker een vergelijkbare positie innemen.
Even opmerken: dit is puur ruzie. Natuurlijk is er economisch beleid verkeerd gemaakt of economische problemen in het algemeen macht genereren van werkloosheid uit de twee bovengenoemde categorieën, maar dat is weer een gesprek. Het antwoord hierboven omvat de technische definitie van "natuurlijke werkloosheid".
Op een boerderij worden 12 van elke 20 hectare grond gebruikt voor het verbouwen van gewassen. Tarwe wordt geteeld op 5/8 van het land dat wordt gebruikt voor het verbouwen van gewassen. Welk percentage van de totale oppervlakte van het land wordt gebruikt om tarwe te verbouwen?
3/8 of 37,5% Je antwoord is = 12 / 20times5 / 8 = 60 / 20times1 / 8 = 3/8 Het betekent dat 3 van de 8 acres land voor tarwe zijn. In percentage is het 37,5. 37,5 procent.
Waarom worden regeringen beschouwd als een natuurlijk monopolie?
Theoretisch handelt de regering om marktfalen te corrigeren, dat wil zeggen, waar er geen markt is of waar het minder inefficiënt zou zijn in de handen van de particuliere sector. De overheid zou dus haar enige aanwezigheid in sommige economische sectoren kunnen rechtvaardigen onder het argument dat er te veel vaste kosten zouden zijn voor de particuliere sector om deze te betreden of helemaal geen interesse voor de particuliere sector. Dit leidt ons naar de discussie over publieke goederen, die naar verluidt de verantwoordelijkheid van de overheid zijn.
Waarom wordt zuurstof geschreven als O2? Kan iemand me alsjeblieft uitleggen waarom het is dat in het periodiek systeem zuurstof wordt geschreven als gewoon O, maar ergens anders wordt het geschreven als O2?
In het periodiek systeem staat alleen het symbool voor één atoom van elk element. > De zuurstof die we inademen, bestaat uit moleculen. Elke molecule bestaat uit twee zuurstofatomen samengevoegd, dus we schrijven zijn formule als "O" _2.