Antwoord:
Als hij niet slecht was, wie was dat dan?
Uitleg:
Hij kwam aan de macht met het spelen van de meest basale angsten van een wanhopige bevolking, doodde miljoenen van zijn eigen landgenoten, probeerde de joodse en zigeunerpopulaties van Europa volledig te vernietigen, plunderde hun bezit, begon aan een veroveringsoorlog die, in welke mate dan ook, Europa's ergste was, en zadelde zijn land op met een onmogelijk enorme oorlogsschuld.
Het kwaad dat hij de wereld in het algemeen en Europa in het bijzonder heeft aangedaan, overweldigt alles wat hij ooit heeft gedaan dat in de "goede" kolom zou kunnen gaan (zoals anti-rookprogramma's of het communisme op afstand houden tot 1945). Zelfs in een bizarre waarde-neutrale context, ben ik op een verlies van hoe hij kan worden gezien als allesbehalve een van de ergste mensen die ooit de aarde hebben bewandeld.
Er zijn delen van de wereld waar hij wordt bewonderd omdat hij veel Russen heeft gedood, maar het aantal ouders dat hun kind 'Adolph' noemt, is ernstig verminderd. De eigen familieleden van de man hebben op overweldigende wijze hun achternaam veranderd in 'Hiller' of 'Hiedler'.
Toekomstige historici kunnen, met afstand, een genuanceerder beeld geven van zijn 'gecompliceerde' erfenis (zoals ze doen voor Napoleon en Genghis Khan), maar we zijn echt nog niet op dit punt.
Virussen kunnen apoptose induceren als ze een gastheercel infecteren. Ingeval van een schadelijk virus, zou dit effect goed of slecht zijn voor een menselijke gastheer, en waarom?
Dit zou goed zijn voor de menselijke gastheer. Wanneer een virus een cel infecteert, geeft de cel meestal signalen af die natuurlijke killercellen en cytotoxische T-cellen stimuleren om spijsverteringsenzymen en eiwitten zoals perforine en granzymes vrij te maken. Perforin vormt gaten in de cel, waardoor granzymes kunnen binnendringen. Granzy's veroorzaken een eiwitcascade die uiteindelijk leidt tot de dood van de cel. Wanneer een geïnfecteerde cel sterft, kan het virus niet langer repliceren en reproduceren. Het virus kan dus geen andere cellen infecteren.
Vorig jaar op Roberts Middle School waren 11/30 van de boeken in de bibliotheek meer dan 50 jaar oud. Aan het einde van het jaar werd 1/10 van die boeken aan een goed doel gegeven. Welk deel van alle boeken is aan een goed doel gegeven?
Zie een oplossingsprocedure hieronder: We kunnen dit probleem als volgt schrijven: Wat is 1/10 van 11/30? Laten we de fractie boeken noemen waarnaar we op zoek zijn: b; Het woord "van" in deze context dat breuken behandelt, betekent vermenigvuldigen. We kunnen dit probleem als volgt schrijven: b = 1/10 xx 11/30 b = (1 xx 11) / (10 xx 30) b = 11/300
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet