Antwoord:
Dit is afhankelijk van de hoogte.
Uitleg:
U beschrijft stratiform wolken, maar we hebben meer informatie nodig om een completer antwoord te geven.
Als de wolk uniform is en laag bij de grond ligt, is deze stratus. Als de wolk is samengesteld uit elementen (donkere en lichtere gebieden) en relatief laag is ten opzichte van de grond, is deze stratocumulous.
Als de wolk uniform is en een mid-level wolk is het altostratus. Als het middelste niveau is en uit elementen bestaat, is het altocumulous.
Als de wolk hoog is en uniform is, is het cirrostratus.
Omdat je vraag zegt dat hij over de hemel is uitgespreid, kan deze niet cirrus zijn omdat hij niet de hele hemel bestrijkt.
Omdat je vraag lang zegt, lijkt het elementen te impliceren, dus ik vermoed dat het ofwel stratocumulous of altocumulous is.
Het zou nuttig zijn om te weten of de cloud doorschijnend was of niet.
Een proton dat beweegt met een snelheid van vo = 3,0 * 10 ^ 4 m / s wordt geprojecteerd onder een hoek van 30o boven een horizontaal vlak. Als een elektrisch veld van 400 N / C werkt, hoe lang duurt het dan voordat het proton terugkeert naar het horizontale vlak?
Vergelijk de behuizing met een projectielbeweging. Welnu, in een projectielbeweging werkt een constante neerwaartse kracht die de zwaartekracht is, waarbij de zwaartekracht wordt verwaarloosd, deze kracht is alleen te wijten aan de verwijdering door een elektrisch veld. Proton dat positief geladen is, wordt repulsed langs de richting van een elektrisch veld, dat naar beneden is gericht. Dus, hier vergeleken met g, zal de neerwaartse versnelling F / m = (Eq) / m zijn, waarbij m de massa is, q de lading van proton is. Nu weten we dat de totale tijd van de vlucht voor een projectielbeweging wordt gegeven als (2u sin theta) /
Marco krijgt 2 vergelijkingen die erg verschillend lijken en wordt gevraagd om ze te plotten met behulp van Desmos. Hij merkt op dat hoewel de vergelijkingen erg verschillend lijken, de grafieken elkaar perfect overlappen. Leg uit waarom dit mogelijk is?
Zie hieronder voor een paar ideeën: er zijn een paar antwoorden hier. Het is dezelfde vergelijking maar in een andere vorm. Als ik y = x teken en dan speel ik met de vergelijking, zonder het domein of bereik te veranderen, kan ik dezelfde basisrelatie hebben maar met een andere look: grafiek {x} 2 (y -3) = 2 (x-3) grafiek {2 (y-3) -2 (x-3) = 0} De grafiek is anders maar de grapher laat het niet zien Een manier waarop dit kan worden weergegeven, is met een kleine gat of discontinuïteit. Als we bijvoorbeeld dezelfde grafiek van y = x nemen en er een gat in plaatsen met x = 1, wordt dit in de grafiek niet weergegeve
Ik heb een vraag over hoe het antwoord wordt weergegeven. Ik heb gemerkt dat veel HTML-codes in de preview van het antwoord lijken te werken, maar niet het laatste antwoord lijken te bevatten. Waarom worden deze geblokkeerd?
Het korte antwoord is dat we twee verschillende Markdown-bibliotheken gebruiken om de preview en het uiteindelijke antwoord te renderen. Deze twee verschillende bibliotheken behandelen HTML anders. Onze antwoorden zijn gestileerd en opgemaakt met behulp van een markup-taal genaamd "Markdown." Markdown converteert voorgedefinieerde markup naar HTML voor links, afbeeldingen, headers, cursivering, accenten etc. Zonder al te technisch te worden, wordt ons antwoordvoorbeeld in de browser gemaakt met behulp van een Javascript-bibliotheek. We doen dit om snelheidsredenen. Wanneer u de pagina vernieuwt, is het antwoord a