Antwoord:
Sub-Sahara Afrika vóór de 19de eeuw bestond grotendeels uit grote stammen, behalve in West-Afrika waar - ironisch genoeg - de Slavenhandel geleid had tot de oprichting van grotere sociale organisaties.
Uitleg:
Sub-Sahara Afrika was grotendeels door de natuur gehandicapt in twee bijzonderheden. Een daarvan was zijn isolement als gevolg van afstand, ziekterisico's en een tekort aan havens met bevaarbare rivieren die toegang tot het binnenland mogelijk maakten. Terwijl - tegen hoge kosten - de Sahara woestijn kon worden overgestoken, Tse-tse vliegen en hoogte (in Ethiopië) waren formidabele barrières om veel verder te reizen.
Het gevolg was dat Afrika ten zuiden van de Sahara nooit echt de kans had om verder te gaan dan de stammen uit het ijzertijdperk, behalve aan de uiterste rand van de Sahara (Mali, de Soedan en Ethiopië).
De andere barrière was het natuurlijke tekort aan eetbare planten. Tarwe, maïs, rijst, gierst, gerst en aardappelen hadden toegestaan dat andere beschavingen opkwamen, maar Sorghum was niet betrouwbaar genoeg om de burgercultuur te behouden in de meeste landen ten zuiden van de Sahara: behalve de enclaves aan de kust die Arabieren hadden toegestaan (vanaf 700 na Christus) en Europeanen (vanaf ongeveer 1450 na Christus) richtten handelsposten op voor slaven, goud en ivoor.
Vee was duizenden jaren lang gedomesticeerd in Europa en Azië, maar ziektebestendige stammen die konden overleven in Sub-Saharaans Afrika verschenen pas rond 1000 na Christus - waardoor Bantu-veehouders zich langzaam over het grootste deel van het continent konden verspreiden.
Het achterlijke geschenk van de Slavenhandel van zowel de Arabieren als de Europeanen was de invoer van nieuwe voedselgewassen: Yams, Rice, Millet, Maize, enz. Dat maakte uiteindelijk grotere concentraties van mensen mogelijk en er ontstonden nieuwe koninkrijken net als Europeanen kregen kinine, stuiterende vuurwapens en andere voordelen die hen ver voorbij de enclaves langs de kust lieten gaan.
De bevolking van een cit groeit met een snelheid van 5% per jaar. De bevolking in 1990 was 400.000. Wat zou de voorspelde huidige bevolking zijn? In welk jaar zouden we voorspellen dat de bevolking 1.000.000 zou bereiken?
11 oktober 2008. Groeipercentage voor n jaar is P (1 + 5/100) ^ n De startwaarde van P = 400 000, op 1 januari 1990. Dus we hebben 400000 (1 + 5/100) ^ n Dus we moet n bepalen voor 400000 (1 + 5/100) ^ n = 1000000 Deel beide zijden met 400000 (1 + 5/100) ^ n = 5/2 Nemen van logboeken n ln (105/100) = ln (5/2 ) n = ln 2,5 / ln 1,05 n = 18.780 jaar progressie tot 3 decimalen Het jaar is dus 1990 + 18.780 = 2008.78 De bevolking bereikt tegen 11 oktober 2008 1 miljoen.
De bevolking van stad A neemt toe van 1.346 tot 1.500. In dezelfde periode neemt de bevolking van stad B toe van 1.546 naar 1.800. Wat is de procentuele toename van de bevolking voor stad A en voor stad B? Welke stad had het grootste percentage van de toename?
Stad A had een procentuele stijging van 11,4% (1.d.p) en gemeente B had een stijgingspercentage van 16,4%. Stad B had de grootste procentuele stijging omdat 16.429495472%> 11.441307578%. Laten we eerst eens onderzoeken wat een procent eigenlijk is. Een percentage is een specifiek bedrag per honderd (cent). Vervolgens zal ik u laten zien hoe u de procentuele toename kunt berekenen. We moeten eerst het verschil berekenen tussen het nieuwe nummer en het originele nummer. De reden waarom we deze vergelijken is omdat we ontdekken hoeveel een waarde is veranderd. Verhogen = Nieuw getal - Origineelnummer Om het percentage te b
Het inkomen per hoofd is 160 keer groter in de vs dan in Congo. per hoofd van de bevolking groeit gemiddeld 3% per jaar in de VS en 6% per jaar in Congo. Hoeveel jaar zou het duren voordat het hoofd van de bevolking in Congo groter is dan dat van de Verenigde Staten?
N = log (160) / log (1.06 / 1.03) ~~ 176.77 jaar Stel dat Congo een inkomen per hoofd heeft van $ 1, terwijl de VS 160 keer zoveel hebben als $ 160 (om de berekening te vereenvoudigen, zouden andere waarden dat ook doen). Het inkomen per hoofd van de bevolking in Congo groeit met 6% per jaar. Dus volgend jaar zou het $ 1 * 1,06 = $ 1,06 zijn, en het jaar erna zou $ 1 * 1,06 * 1,06 = $ 1 * 1,06 ^ 2 zijn. Na n jaar zou het inkomen per hoofd stijgen tot $ 1 * 1,06 ^ n. Evenzo zou het inkomen per hoofd van de VS stijgen tot $ 160 * 1,03 ^ n na n jaar. Het inkomen per inwoner in Congo zou groter zijn dan dat van de VS wanneer 1