Antwoord:
Geen immuunreactie en succesvolle recombinatie van het gen.
Uitleg:
Engineered virussen zijn een veelbelovend 'hulpmiddel' voor gentherapie. We maken gebruik van het natuurlijke vermogen van virussen om DNA in een cel van de gastheer te introduceren. Het pathogene DNA van het virus wordt vervangen door het gewenste gen. Het virus kan worden gebruikt als een vehikel om dit DNA in een gastheercel te transporteren.
Om succesvol te zijn, zal het geïntroduceerde 'goede gen' het 'defectgen' in de gastheercel moeten vervangen. Dit kan gebeuren homologe recombinatie. Als dat proces goed gaat, is het gen ingebed in de genetische informatie van de cel en kan het worden doorgegeven aan volgende generaties cellen.
Een erg mooie en veelbelovende techniek, maar er zijn er veel uitdagingen:
- een immuunreactie voorkomen die de cel waarin het DNA wordt geïntroduceerd, zou kunnen doden
- stuur het virus naar het juiste celtype; introductie in voortplantingscellen is bijvoorbeeld meestal niet gewenst
- recombinatie moet op de juiste plaats in het genoom plaatsvinden. Als het op de verkeerde plaats wordt geïncorporeerd, kan het andere genen uitschakelen (inactiveren)
- na recombinatie zou het gen ook actief moeten zijn, maar niet te actief, d.w.z. product moet in de juiste hoeveelheid worden gegenereerd
Stel dat 20% van alle in een fabriek geproduceerde widgets defect zijn. Een simulatie wordt gebruikt om widgets te modelleren die willekeurig zijn geselecteerd en vervolgens zijn vastgelegd als defect of werkend. Welke simulatie best modellen het scenario?
De eerste optie is correct. Desondanks de eisen ten aanzien van de grootte van de bemonstering, is het doel om het aantal met "defect" aangegeven stukken papier gelijk te laten zijn aan 20% van het totale aantal stukjes papier. Oproep van elk antwoord A, B, C en D: A: 5/25 = 0.2 = 20% B: 5/50 = 0.1 = 10% C: 5/100 = 0.05 = 5% D: 5/20 = 0.25 = 25% Zoals u kunt zien, is het enige scenario waarbij er een kans van 20% is om een 'defecte steekproef' te trekken de eerste optie, of scenario A.
De vervuiling in een normale atmosfeer is minder dan 0,01%. Door het lekken van een gas uit een fabriek wordt de vervuiling verhoogd tot 20%. Als dagelijks 80% van de vervuiling wordt geneutraliseerd, in hoeveel dagen zal de atmosfeer normaal zijn (log_2 = 0,3010)?
Ln (0.0005) / ln (0.2) ~ = 4.72 dagen Het vervuilingspercentage ligt op 20% en we willen berekenen hoe lang het duurt voordat het daalt tot 0.01% als de vervuiling elke dag met 80% daalt. Dit betekent dat we elke dag het vervuilingspercentage vermenigvuldigen met 0,2 (100% -80% = 20%). Als we het twee dagen doen, is het het percentage vermenigvuldigd met 0,2, vermenigvuldigd met 0,2, wat hetzelfde is als vermenigvuldigd met 0,2 ^ 2. We kunnen zeggen dat als we het voor n dagen doen, we zouden vermenigvuldigen met 0,2 ^ n. 0.2 is de oorspronkelijke hoeveelheid vervuiling en 0.0001 (0.01% in decimaal) is het bedrag dat we wi
Kevin gebruikt 1 1/3 kopjes meel om een brood te maken, 2 2/3 kopjes meel om twee broden te maken, en 4 kopjes meel om drie broden te maken. Hoeveel kopjes meel zal hij gebruiken om vier broden te maken?
5 1/3 "cups" Het enige wat je hoeft te doen is 1 1/3 "cups" omzetten in een oneigenlijke fractie om het gemakkelijker te maken, vermenigvuldig het dan met n aantal broden die je wilt bakken. 1 1/3 "cups" = 4/3 "cups" 1 brood: 4/3 * 1 = 4/3 "cups" 2 broden: 4/3 * 2 = 8/3 "cups" of 2 2/3 " kopjes "3 broden: 4/3 * 3 = 12/3" kopjes "of 4" kopjes "4 broden: 4/3 * 4 = 16/3" kopjes "of 5 1/3" kopjes "