Antwoord:
Zou je niet weerstand bieden als je land en levensstijl werden weggenomen?
Uitleg:
Denk er zo over na; je bent thuis aan het eten met je geliefden in een huis dat al generaties lang bij je familie is, omdat het zit op wat je kent als heilig land. (Ze waren waarschijnlijk in tentachtige structuren, maar ik probeer dit zo relateerbaar mogelijk te maken). Je bent nog nooit een blanke tegengekomen en weet echt geen leven buiten je gemeenschap omdat je je daar veilig voelt en niet meer weg wilt. Je hoort een klop op je deur … snel genoeg stormen mensen met geweren en andere verschillende wapens door je huis en zeggen dat je moet doen wat ze zeggen. Ten eerste kent u de taal niet waarover zij spreken. Ten tweede, nou, ze willen dat je alles achterlaat wat je kent en waar je van houdt. Ze worden steeds bozer wanneer je niet begrijpt wat ze zeggen. Je eerste reactie is weerstand bieden, het is de menselijke natuur. Je ziet dat een van je dierbaren wordt neergeschoten omdat ze weerstand boden, en toen was er geen moderne geneeskunde en dit is zeker een doodvonnis voor hen. Je zou je boos voelen, waarschijnlijk een woede als geen ander, en je vecht terug.
Dit is wat er gebeurde met veel te veel mensen. Elke dag werden 60 Indianen gedood in bloedbaden. 60 ONSCHULDIGE MENSEN. Gewoon iets om over na te denken. Het was onwaarschijnlijk dat ze ooit op het punt kwamen te hervestigen voordat ze werden gedood, en ik ben er zeker van dat velen eerder zouden zijn gestorven dan om uit hun land te worden verdreven, het maakt het echter zeker niet menselijker.
Wat deden sommige noordelijke staten om zich te verzetten tegen de Fugitive Slave Act?
Noordelijke staten waren zo boos door de Fugitive Slave Law, ze hebben speciale wetten aangenomen die de wet tenietdoen, hebben deelgenomen aan burgerlijke ongehoorzaamheid en hielpen slaven om naar Canada te ontsnappen. Vele verschillende noordelijke staten hebben wetten aangenomen die de voortvluchtige slavenwetten teniet deden. Deze vernietiging was vergelijkbaar met de nietigverklaring van de tarieven van 1828 door de zuidelijke staten. Deze wetten waren ongrondwettelijk en hielpen de vernietiging en opvolging van de zuidelijke staten te rechtvaardigen. Toen de slavenvangers probeerden gevangen slaven terug naar het zu
Waarom verzetten veel afgevaardigden van de Constitutionele Conventie zich tegen de ratificatie van de Grondwet?
Eén reden was het ontbreken van de Bill of Rights die de rechten van individuen beschermt tegen de macht van een sterke federale regering. De Revolutionaire Oorlog werd voor een groot deel uitgevochten als een reactie op de tirannie van Engeland die de rechten van individuen niet respecteerde. Het zogenaamde recht van een Engelsman werd vertrapt door de centrale regering van Engeland in de koloniën. Koloniale wetgevende macht werd door de kroon ontbonden en vervangen door gouverneurs die regeerden door uitvoerende bevelen. Soldaten werden met toestemming of toestemming in privéwoningen ondergebracht. Mensen
Waarom verzetten veel Zuidelijken zich tegen Republikeinse controle over de nationale regering?
De Republikeinen waren oorspronkelijk een anti-slavernijpartij in de jaren 1850. Toen de Republikeinse partij in 1854 werd gevormd, was haar belangrijkste plank om de slavernij te houden van uitbreiding naar de Westerse gebieden. Het merendeel van de landeigenaren die geïnteresseerd waren in het vestigen van deze gebieden (met name Texas), waren slaafse zuiderburen. De Democratische partij was vanaf het begin in verband gebracht met de belangen van de zuidelijke slavenhouders, en zuiderlingen associeerden de republikeinen met Noordelijke kruisvaarders en bemoeials. Rond het begin van de 20e eeuw begonnen de rollen van