Antwoord:
De Republikeinen waren oorspronkelijk een anti-slavernijpartij in de jaren 1850.
Uitleg:
Toen de Republikeinse partij in 1854 werd gevormd, was haar belangrijkste plank om de slavernij te houden van uitbreiding naar de Westerse gebieden. Het merendeel van de landeigenaren die geïnteresseerd waren in het vestigen van deze gebieden (met name Texas), waren slaafse zuiderburen. De Democratische partij was vanaf het begin in verband gebracht met de belangen van de zuidelijke slavenhouders, en zuiderlingen associeerden de republikeinen met Noordelijke kruisvaarders en bemoeials.
Rond het begin van de 20e eeuw begonnen de rollen van de twee partijen te verschuiven. Republikeinen, die via het Theodore Roosevelt-voorzitterschap progressieven hadden bereikt, raakten meer betrokken bij grootzakelijke zaken. Democraten veranderden in twee bijna afzonderlijke partijen, waarbij Zuid-Democraten steeds meer hun eigen pad insloegen.
Bij de regering Franklin Roosevelt in 1933 waren de reguliere democraten de liberale partij geworden (zwarte kiezers, loyale Republikeinen sinds Lincoln, werden meestal door FDR naar de democraat geleid) en de Republikeinen waren al enkele tientallen jaren conservatief. In de jaren zestig was het Zuiden overweldigend Republikeins (hoewel het nog steeds een verrassend aantal Democratische gouverneurs en presidenten zou opleveren).
Waarom verzetten veel afgevaardigden van de Constitutionele Conventie zich tegen de ratificatie van de Grondwet?
Eén reden was het ontbreken van de Bill of Rights die de rechten van individuen beschermt tegen de macht van een sterke federale regering. De Revolutionaire Oorlog werd voor een groot deel uitgevochten als een reactie op de tirannie van Engeland die de rechten van individuen niet respecteerde. Het zogenaamde recht van een Engelsman werd vertrapt door de centrale regering van Engeland in de koloniën. Koloniale wetgevende macht werd door de kroon ontbonden en vervangen door gouverneurs die regeerden door uitvoerende bevelen. Soldaten werden met toestemming of toestemming in privéwoningen ondergebracht. Mensen
Waarom verzetten sommige indianen zich tegen hervestiging?
Zou je niet weerstand bieden als je land en levensstijl werden weggenomen? Denk er zo over na; je bent thuis aan het eten met je geliefden in een huis dat al generaties lang bij je familie is, omdat het zit op wat je kent als heilig land. (Ze waren waarschijnlijk in tentachtige structuren, maar ik probeer dit zo relateerbaar mogelijk te maken). Je bent nog nooit een blanke tegengekomen en weet echt geen leven buiten je gemeenschap omdat je je daar veilig voelt en niet meer weg wilt. Je hoort een klop op je deur ... snel genoeg stormen mensen met geweren en andere verschillende wapens door je huis en zeggen dat je moet doen
Waarom verzetten zuidelijke boeren zich tegen de plannen van Hamilton voor de economie?
Ze waren tegen grote bedrijven. Boeren in het zuiden waren sympathiek voor Jefferson, omdat laatstgenoemden hun belangen verdedigden. Ze verzetten zich tegen Hamilton omdat hij rijke kooplieden van de oostkust verdedigde. Deze handelaars gaven de voorkeur aan tarieven om zichzelf te beschermen tegen buitenlandse concurrentie, met name uit Groot-Brittannië, ze wilden vrijhandel voor hun eigen economische belangen.