Antwoord:
Een dagboek of persoonlijke account die is geschreven tijdens de tijd van het evenement, etc.
Uitleg:
Zonder een reeks opties voor mijn neus zou mijn beste gok iets zijn in de trant van mijn antwoord hierboven. Primaire bronnen zijn doorgaans dagboeken, wettelijke codes en andere uit de eerste hand afkomstige accounts / informatiebronnen. Ze geven meestal het meest nauwkeurige verslag van de gebeurtenis die plaatsvond omdat ze niet door andere mensen zijn geïnterpreteerd.
De primaire reden dat natriumionen kleiner zijn dan natriumatomen is dat het ion slechts twee schillen van elektronen heeft (het atoom heeft er drie). Sommige bronnen suggereren dat het ion kleiner wordt omdat er minder elektronen door de kern worden getrokken. Opmerkingen?
Het kation wordt niet kleiner omdat er op zich minder elektronen door de kern worden getrokken, het wordt kleiner omdat er minder elektron-elektron afstoting is, en dus minder afscherming, voor de elektronen die de kern blijven omringen. Met andere woorden, effectieve nucleaire lading, of Z_ "eff", neemt toe wanneer elektronen worden verwijderd uit een atoom. Dit betekent dat de elektronen nu een grotere aantrekkingskracht van de kern voelen, vandaar dat ze strakker worden getrokken en dat de grootte van het ion kleiner is dan de grootte van het atoom. Een groot voorbeeld van dit principe is te zien in iso-elektr
Wat is het beste voorbeeld van een primair brondocument dat nuttig is in de studie van geschiedenis?
Er zijn een aantal mogelijke antwoorden. Als je bedoelt wat het beste voorbeeld is van een primair brondocument bij het bestuderen van geschiedenis, dan ben je op zoek naar een bron die onpartijdig en objectief is. Hierdoor kan de onderzoeker het gebruiken als een geldige en betrouwbare informatiebron om daaruit conclusies te trekken. Dit kunnen waarnemingen en dagboeken zijn uit een gegeven tijd in de geschiedenis, b.v. Pepys dagboeken. Ze geven een persoonlijk en gedetailleerd inzicht van iemand die op dat moment woonde. Ze zouden echter kunnen worden bezaaid met vooroordelen die weerspiegeld worden in de waarnemingen va
Bij een landing met een landingsbaan loopt een terugloop van 95,0 kg naar de eindzone bij 3,75 m / s. Een linebacker van 111 kg met een verplaatsing van 4.10 m / s ontmoet de loper tijdens een frontale botsing. Als de twee spelers bij elkaar blijven, wat is hun snelheid onmiddellijk na de botsing?
V = 0.480 m.s ^ (- 1) in de richting waarin de linebacker zich bewoog. De botsing is niet elastisch omdat ze aan elkaar blijven plakken. Momentum is behouden, kinetische energie is dat niet. Werk het initiële momentum uit, dat gelijk is aan het laatste momentum en gebruik dat om op te lossen voor de eindsnelheid. Eerste momentum. Linebacker en runner bewegen in tegengestelde richtingen ... kies een positieve richting. Ik zal de richting van de linebacker als positief nemen (hij heeft een grotere massa en snelheid, maar je kunt de richting van de hardloper als positief nemen als je wilt, wees gewoon consistent). Voorwa