Wat is het beste voorbeeld van een primair brondocument dat nuttig is in de studie van geschiedenis?

Wat is het beste voorbeeld van een primair brondocument dat nuttig is in de studie van geschiedenis?
Anonim

Antwoord:

Er zijn een aantal mogelijke antwoorden.

Uitleg:

Als je bedoelt wat het beste voorbeeld is van een primair brondocument bij het bestuderen van geschiedenis, dan ben je op zoek naar een bron die onpartijdig en objectief is. Hierdoor kan de onderzoeker het gebruiken als een geldige en betrouwbare informatiebron om daaruit conclusies te trekken.

Dit kunnen waarnemingen en dagboeken zijn uit een gegeven tijd in de geschiedenis, b.v. Pepys dagboeken. Ze geven een persoonlijk en gedetailleerd inzicht van iemand die op dat moment woonde. Ze zouden echter kunnen worden bezaaid met vooroordelen die weerspiegeld worden in de waarnemingen van het individu en aldus hun geldigheid en betrouwbaarheid ondermijnen.

Een tweede primaire bron zou een algemene geschiedenis uit de periode kunnen zijn, b.v. Tacitus 'verslag van de campagnes van zijn schoonvader Agricola in Groot-Brittannië. Nogmaals, dit geeft ons inzicht vanaf die tijd, maar nogmaals, het account kan zeer bevooroordeeld zijn. In dit geval is het onwaarschijnlijk dat iemand die over zijn schoonvader schrijft op dat moment kritisch is.

Een derde bron is beeldspraak. Vroegere voorbeelden zouden fotografische verslagen zijn van de Krimoorlog en de Amerikaanse Burgeroorlog. In de vorige vormden dergelijke beelden, samen met de rapporten van Russell die rapporteerden voor The Times, een belangrijke rol bij het veranderen van de publieke opinie over de aard van oorlogsvoering.

Een meer recent voorbeeld is de televisiedekking van de oorlog in Vietnam, de eerste en laatste uitgebreide tv-verslaggeving over conflicten. In beide gevallen is wat wordt getoond in termen van beeldspraak figuurlijk en letterlijk een momentopname. Zoals bij alle bronnen, zowel primaire als secundaire, moeten ze met de nodige voorzichtigheid worden behandeld.