Johnny investeert $ 2.745 in een account, dat al vele jaren rente verdient en hij heeft nu een totaal van $ 39.974. Verklaar in twee zinnen waarom een negatief getal redelijk zou zijn in de oplossing van het tarief dat hij ontving voor zijn investering?

Johnny investeert $ 2.745 in een account, dat al vele jaren rente verdient en hij heeft nu een totaal van $ 39.974. Verklaar in twee zinnen waarom een negatief getal redelijk zou zijn in de oplossing van het tarief dat hij ontving voor zijn investering?
Anonim

Antwoord:

Mogelijk moet de "effectieve" jaarlijkse rente worden gerapporteerd.

Herschikken van de formule voor samengestelde rente om de effectieve rentevoet te vinden zou een "negatief" getal in de vergelijking oproepen.

Uitleg:

Herschikken van de formule voor samengestelde rente om de effectieve rentevoet te vinden zou een "negatief" getal in de vergelijking oproepen.

#r = ("FV" / "PV") ^ (1 / n) - 1 #

#r = (39974/2745) ^ (1 / n) - 1 #

#r = (14.562) ^ (1 / n) - 1 #

Dus als de time-lapse 30 jaar was, zou het tarief zijn geweest:

#r = (14.562) ^ (1/30) - 1 = 0.0932 # of #9.32%#