Antwoord:
4P2
Uitleg:
Op basis van het orbitale diagram, bevat 4p2 alle gepaarde elektronen, d.w.z. alle orbitalen zijn gevuld met elektronen met tegenovergestelde spin erin, dus hebben ze de neiging om het gecreëerde spingerelateerde veld te annuleren, dus wordt de minimale energietoestand gehandhaafd.
Maar 4p1 heeft één ongepaard elektron, dat een ongebalanceerd veld en energie heeft als gevolg van dat veld, heeft de neiging om de energie van het systeem te verhogen.
We weten dat een systeem stabiel moet zijn en een minimale hoeveelheid potentiële energie bevat.
Het beschouwen van de energie als gevolg van de spin van het elektron als de aangeboren energie van het systeem.
Wat zijn de moleculaire orbitale configuraties voor N_2 ^ +, N_2 ^ (2+), N_2, N_2 ^ - en N_2 ^ (2-)?
Als we het MO-diagram voor "N" _2 bouwen, ziet het er als volgt uit: Merk echter op dat de p-orbitalen verondersteld worden gedegenereerd te zijn. Ze waren niet zo getekend op dit diagram, maar ze zouden wel moeten zijn. Hoe dan ook, voor de elektronenconfiguraties zou je een notatie gebruiken zoals hierboven. g betekent "gerade", of zelfs symmetrie bij inversie, en u betekent "ongemoeid", of oneven symmetrie bij inversie. Het is niet van cruciaal belang dat je onthoudt welke gerade en welke niet worden gehinderd, omdat de pi_g tegengesteld zijn, maar de sigma_u zijn bijvoorbeeld ook antibacte
Zijn gemeenschappen met een hogere soortenrijkdom stabieler dan gemeenschappen met een lagere soortenrijkdom?
Ja, over het algemeen is dit omdat gemeenschappen met meer soorten en een grotere verscheidenheid aan soorten (die steeds meer specifieke niches opvullen) minder snel zullen instorten als sommige van deze soorten uitsterven. We moeten echter rekening houden met het feit dat de soortenrijkdom ook afhangt van de relatieve bevolkingsaantallen van elke soort: als twee gemeenschappen dezelfde variëteiten van soorten hebben, maar één meer variantenpopulaties van soorten heeft, diegene met meer gelijke (relatief gesproken) populatie aantallen zullen stabieler zijn (aangezien het waarschijnlijker is dat alle populat
Waarom zijn bondingsorbitalen stabieler?
Bonding-orbitalen minimaliseren de kernafstotingsenergie. Laten we de volgende vergelijking overwegen die de energie van een kwantummechanisch systeem beschrijft via het Particle-in-a-Box-model voor het heliumatoom: E = overbrace (-1 / 2grad_1 ^ 2 - 1 / 2grad_2 ^ 2) ^ "Kinetic Energie "overbrace (- e ^ 2 / (4piepsilon_0vecr_1) - e ^ 2 / (4piepsilon_0vecr_2)) ^" 1-elektron termen "overbrace (+ (2e ^ 2) / (4piepsilon_0vecr_ (12))) ^" 2-elektronenterm "+ overbrace (h_ (n uc)) ^" Nucleaire afstootenergie "De eerste twee termen geven kinetische energie aan. Laten we dit negeren, want dat