Bonding-orbitalen minimaliseren de kernafstotingsenergie.
Laten we de volgende vergelijking bekijken die de energie van een kwantummechanisch systeem beschrijft via het Particle-in-a-Box-model voor het heliumatoom:
De eerste twee termen geven kinetische energie aan. Laten we dit negeren, want dat is niet onze focus.
De 1-elektron termen beschrijf de coulombattracties van elk afzonderlijk elektron tot de kern van het atoom, terwijl de 2-elektron termijn beschrijft de coulombische afstotingen tussen de paarsgewijze elektron-interacties in het atoom. (Opmerking: deze term is de reden waarom het oplossen van de exacte grondtoestand-energie van helium onmogelijk is)
Je kunt uit de vergelijking aflezen dat om de gelijkheid te behouden, als de derde en / of vierde termijn toeneemt, de zesde termijn afneemt (als deze verandert) en als de derde en / of vierde termijn afneemt, neemt de zesde termijn toe (als deze veranderingen). De vijfde term verandert willekeurig.
De … gebruiken Born-Oppenheimer Approximation, de kernen blijven stilstaan, en dus als de elektronen bewegen, veranderen interacties tussen de elektronen (2-elektronterm) en interacties tussen de kern en elektronveranderingen (1-elektrontermen).
Het punt is, hoe meer nucleaire afstoting, hoe hoger in energie de moleculaire orbitaal is.
Bonding-orbitalen minimaliseren de kernafstotingsenergie.
Sukhdev had een zoon en een dochter. Hij besloot zijn eigendom onder zijn kinderen te verdelen, 2/5 van zijn bezittingen aan zijn zoon en 4/10 aan zijn dochter en rustte in een liefdadigheidsinstelling. Wiens aandeel was meer een zoon of een dochter? Wat vind je van zijn beslissing?
Ze ontvingen hetzelfde bedrag. 2/5 = 4/10 rarr Je kunt de teller van de eerste breuken (2/5) en de noemer met 2 vermenigvuldigen om 4/10 te krijgen, een equivalent breuk. 2/5 in decimale vorm is 0,4, hetzelfde als 4/10. 2/5 procent is 40%, hetzelfde als 4/10.
Tussen de configuraties 4p1 en 4p2, welke is stabieler?
4p2 Op basis van het orbitale diagram, bevat 4p2 alle gepaarde elektronen, d.w.z. alle orbitalen zijn gevuld met elektronen met tegengestelde spins erin, dus hebben ze de neiging om het gecreëerde spingerelateerde veld te annuleren, dus wordt de minimale energietoestand gehandhaafd. Maar 4p1 heeft één ongepaard elektron, dat een ongebalanceerd veld en energie heeft als gevolg van dat veld, heeft de neiging om de energie van het systeem te verhogen. We weten dat een systeem stabiel moet zijn en een minimale hoeveelheid potentiële energie bevat. Het beschouwen van de energie als gevolg van de spin van het
Zijn gemeenschappen met een hogere soortenrijkdom stabieler dan gemeenschappen met een lagere soortenrijkdom?
Ja, over het algemeen is dit omdat gemeenschappen met meer soorten en een grotere verscheidenheid aan soorten (die steeds meer specifieke niches opvullen) minder snel zullen instorten als sommige van deze soorten uitsterven. We moeten echter rekening houden met het feit dat de soortenrijkdom ook afhangt van de relatieve bevolkingsaantallen van elke soort: als twee gemeenschappen dezelfde variëteiten van soorten hebben, maar één meer variantenpopulaties van soorten heeft, diegene met meer gelijke (relatief gesproken) populatie aantallen zullen stabieler zijn (aangezien het waarschijnlijker is dat alle populat