Mijn boek zegt dat dit cis is. Maar ik kan het niet zien. Is dit een vergissing of wat?

Antwoord:

Je boek is ambigu om dat te zeggen. De betere methode zou zijn geweest door de E-Z-nomenclatuur te gebruiken.

Uitleg:

Om te weten of een verbinding cis of trans is, moet u weten hoe u prioriteit toekent aan groepen die aan de dubbele binding zijn gekoppeld.

1. Laten we eerst de koolstof aan de linkerkant van het molecuul toewijzen

C1 en de tweede koolstof als C2.

1. Bij C2 kun je zien dat er twee groepen methyl en waterstof zijn. Omdat methyl een koolstofcentrum heeft, krijgt het een hogere prioriteit omdat koolstof een groter atoomgetal heeft dan waterstof. Dus de hoge prioriteit is aan de bovenkant en de onderkant aan de onderkant

2. Bij koolstof C1 zijn de groepen respectievelijk ethyl en methyl. Omdat ze allebei koolstofcentra bevatten, moeten we prioriteit toekennen aan het volgende atoom in volgorde. In ethyl is het volgende atoom achtereenvolgens koolstof en in de methyl is waterstof. Daarom krijgt ethyl een hogere prioriteit. In dit geval ligt de groep met hogere prioriteit ook aan de bovenkant en de lagere prioriteitsgroep aan de lagere kant.

3. U heeft dus hogere groepen aan de bovenkant en lagere groepen aan de onderkant. Dus dezelfde soorten groepen staan aan dezelfde kant. Daarom is het een Z-arrangement.

Hoop dat het helpt!!

Antwoord:

Ik ben het eens met de boekgenoot …

Uitleg:

De grote hydrocarbylgroep bevindt zich aan deZELFDE zijde van de olefinische binding als de methylgroep. Een cis-geometrie is gespecificeerd.

Antwoord:

Nee, het is geen fout.

Uitleg:

Laten we dit in stappen doen:

(1)

Bepaal eerst de langste ketting (de hoofdketen). Dit gaat van linksboven via de dubbele binding naar rechtsboven en is 5 koolstofatomen lang.

Dit betekent pent-

(2)

Er is een dubbele binding na de tweede C (van rechts tellen).

Dit betekent -2-een of samen met de eerste: pent-2-een (of 2-penteen).

(3)

De hoofdketen gaat op de cis-manier door de dubbele binding, dus

cis -pent-2-een

(4)

En alleen nu kijken we naar de zijketen:

3-methyl cis-pent-2-een

Ik begrijp dat je eerst naar de twee hebt gekeken # CH_3 # groepen en deze bevinden zich in transpositie, maar dat is niet belangrijk.

Antwoord:

Sommige apothekers zeggen dat het boek correct is. Anderen zeggen dat het boek verkeerd is.

Uitleg:

Veel chemici zeggen dat de band is cis omdat de ruggengraat van de langste ketting die door de dubbele band passeert is cis.

Andere chemici zeggen dat de band is trans omdat de methylgroepen zijn trans naar elkaar.

Dus, de cis / trans nomenclatuur is ambigu wanneer u drie verschillende substituenten op een dubbele binding hebt. Je weet niet welke betekenis de auteur gebruikt.

De IUPAC beveelt het gebruik van de # E, Z # naamgeving wanneer er meer dan twee verschillende groepen op een dubbele binding staan.

De enige eenduidige naam voor deze stof is (# Z #) -3-methylpent-2-een.