Antwoord:
Het voordeel van het thuisveld!
Uitleg:
We moeten niet vergeten dat elke militaire macht een verlengstuk is van een politiek systeem. Dit is altijd waar geweest. Dat betekent dat wanneer een land ten oorlog trekt, alle beslissingen over het gedrag van die oorlog afkomstig zijn van politici van het oorlogsland. In het geval van de Amerikaanse revolutie waren de politici van het Britse leger een maand weg. Wat dat betekent is: Bij de voltooiing van de veldslagen van Lexington en Concord duurde het twee weken voordat het nieuws van die veldslagen terugkeerde naar Londen en nog eens twee weken voor de orders van de koning en het parlement om terug te keren naar de Britse generaals. Dat bewijst het probleem dat de Britten vanaf het begin hadden met de logistiek.
Het aantal Britse troepen in Amerika is na het begin van de revolutie al enige tijd niet gestegen. In tegenstelling tot vandaag, zou de tijd tussen het ene gevecht en het volgende meestal kunnen worden geteld in weken en soms maanden. Dat werkte natuurlijk in het voordeel van de Britten.
De hele revolutie werd echter op Amerikaanse bodem uitgevochten en het is dit feit dat mijn kwinkslag "thuisvoordeel" vandaan komt. De Amerikaanse soldaten, zelfs als slecht getraind en uitgerust zoals ze waren, vochten voor en op hun eigen land. Dat betekende dat de Amerikanen het logistieke voordeel hadden. Ze hebben het land beter geïntroduceerd dan de Britten, ze zouden extra troepen kunnen oproepen op een dag van tevoren, onthoud dat het de Britten minstens 4 weken zou kosten om extra troepen te vragen om ze daadwerkelijk te krijgen.
Maar een deel van het probleem was de methodologie die de Britten gebruikten in gevechten, iets dat ze pas na de oorlog van 1812 veranderden. De Britten hadden altijd tegenstanders in open velden gevochten terwijl ze tegenover elkaar stonden. De Amerikanen daarentegen waren vanaf het begin vaak betrokken bij een vorm van guerrilla-oorlogsvoering. Dat wil zeggen, ze zouden kort op één locatie vechten voordat ze terug zouden vallen naar een ander en opnieuw zouden vechten, en meestal uit het zicht van de Britse troepen. Britse officieren merkten dit op als een "barbaarse" vorm van oorlogvoering die ze openlijk aan de kaak stelden. Ze geloven standvastig tot aan het einde van de vijandelijkheden in 1783 dat ze uiteindelijk zouden winnen met hun methoden.
Een groot voorbeeld van het Amerikaanse gebruik van guerrillaoorlogvoering vond plaats in de Battle of Bunker Hill. De Amerikanen vochten vanaf de hoge grond en keken neer op de oprukkende Britten. Na drie beschuldigingen bereikten de Britten uiteindelijk de hoge grond om te ontdekken dat de Amerikanen zich hadden teruggetrokken naar de volgende heuvel, die eigenlijk Bunker Hill was, de eerste heuvel die Breed's Hill was. De Amerikanen gingen door met vechten, maar toen ze geen munitie meer hadden, namen ze gewoon de slag en verlieten ze de strijd. Britse tot Amerikaanse slachtoffers liepen 10 - 1 in het voordeel van de Amerikanen. De uitputtingsoorlog was begonnen.
Dit soort gevechten ging grotendeels door gedurende de oorlog en verdoemde de Britten om te verslaan.
Welke voordelen hebben de Amerikanen geholpen de Revolutionaire Oorlog te winnen?
De kolonisten een groot voordeel ten opzichte van de Britten tijdens de Revolutionaire Oorlog was hun manier van vechten formatie. De kolonist vocht bijna onafhankelijk - verspreid achter bomen, onder bruggen, rond hoeken, en hun kleding vermengde zich meer met de wildernis. De Britten hadden altijd in rijen gevochten. Ze deden het ook in de Revolutionaire Oorlog. De kolonist zou dan vanaf de voorkant, zijkanten en achterkant van hun perfect gevormde rijen schieten. Hun 'Red Coats' waren een 'dood' weggeven en functioneerden vrijwel als een doelwit.
Waarom hebben Amerikanen de Koreaanse oorlog ondersteund, maar zijn ze tegen de oorlog in Vietnam?
In Korea werden Amerikaanse troepen aangevallen door Noord-Korea, terwijl Vietnam zich in Vietnam in het conflict stortte. De Koreaanse oorlog begon in juni 1950 toen Noord-Koreaanse troepen het zuiden binnenvielen in wat Noord-Koreaans een eenmakingsprogramma beschouwde. Het Noord-Koreaanse leger viel de Amerikaanse 2nd Infantry Division aan en de 1st Marine-divisie dreef hen het Koreaanse schiereiland naar Pusan. Amerika zag dit terecht als een daad van agressie vergelijkbaar met de aanval op Pearl Harbor. In Vietnam nam Amerika de rol op zich van beschermer van vrijheid voor de Zuid-Vietnamezen. In die tijd werd een the
Waarom hebben sommige historici de Dertigjarige Oorlog bestempeld als de laatste religieuze oorlog, en anderen de eerste moderne oorlog?
Het kan beide zijn. Het kan geen van beiden zijn. De concepten zijn erg westers georiënteerd. De excessen van de oorlog van 30 jaar hebben waarschijnlijk de beperkte aard van oorlogvoering tot de Napoleontische tijd beïnvloed. In de westerse regering werd de scheiding tussen kerk en staat een dominant concept. Dit was elders niet het geval. De tactische revolutie van op vuurkracht gebaseerde legers opende de deur naar militaire technische superioriteit en werelddominantie van het westen. Je denkt waarschijnlijk dat de wreedheid van die oorlog en het grote aantal burgerslachtoffers de 20ste-eeuwse oorlogsvoering w