Antwoord:
In Korea werden Amerikaanse troepen aangevallen door Noord-Korea, terwijl Vietnam zich in Vietnam in het conflict stortte.
Uitleg:
De Koreaanse oorlog begon in juni 1950 toen Noord-Koreaanse troepen het zuiden binnenvielen in wat Noord-Koreaans een eenmakingsprogramma beschouwde.
Het Noord-Koreaanse leger viel de Amerikaanse 2nd Infantry Division aan en de 1st Marine-divisie dreef hen het Koreaanse schiereiland naar Pusan. Amerika zag dit terecht als een daad van agressie vergelijkbaar met de aanval op Pearl Harbor.
In Vietnam nam Amerika de rol op zich van beschermer van vrijheid voor de Zuid-Vietnamezen. In die tijd werd een theorie die 'het domino-effect' heette, aan het Amerikaanse publiek gepresenteerd als reden voor het sturen van troepen naar Vietnam in de eerste plaats. Het domino-effect was het idee dat als Amerika de communistische agressie, met name die van de communistische Chinezen die de Noord-Vietnamese regering ondersteunden, niet stopte, ze na het overnemen van Vietnam hun aandacht zouden richten op andere aangrenzende landen en ze ook zouden overnemen.
Het voorbeeld dat werd gebruikt om te illustreren, was hoe de USSR de regeringen van Oost-Europa had overgenomen en het 'IJzeren Gordijn' had opgezet.
Van 1965 tot 1970 stuurde de Amerikaan honderdduizenden troepen naar Vietnam, bombardeerde Noord-Vietnam met behulp van B-52-bommenwerpers en tegen 1970 waren er geen tekenen van succes of die overwinning kon ooit worden bereikt.
Vanaf 1967 werd de Amerikaanse student zeer vocale tegenstanders van de oorlog en daagde hij voortdurend de Johnson en Nixon-administraties uit, omdat er een goede reden was dat we er überhaupt zouden zijn.
Naarmate het dodental steeg, nam de tolerantie van de gemiddelde Amerikaan om een dergelijke oorlog te bestrijden af. Aan het begin van de jaren '70 was de regering-Nixon wanhopig op zoek naar een exitstrategie.
Ik denk dat dit al eerder is beantwoord, maar ik kan het blijkbaar niet vinden. Hoe kom ik tot een antwoord in zijn "niet-gekenmerkte" vorm? Er zijn reacties geplaatst op een van mijn antwoorden, maar (misschien is het gebrek aan koffie, maar ...) ik alleen de aanbevolen versie te zien.
Klik op de vraag. Wanneer u een antwoord op de / featured-pagina's bekijkt, kunt u naar de normale antwoordpagina gaan. Dit is wat ik veronderstel dat het "niet-gekenmerkte formulier" betekent, door op de vraag te klikken. Wanneer u dat doet, krijgt u de normale antwoordpagina, waarmee u het antwoord kunt bewerken of de opmerkingensectie kunt gebruiken.
Waarom hebben Japanse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog over het algemeen meer beperkingen dan Italiaanse of Duitse Amerikanen?
Vanwege de aard van het conflict. De VS werden in december 1941 door Japan, niet Italië of Duitsland, in Pearl Harbor aangevallen. Inderdaad hebben de VS de oorlog niet verklaard aan Duitsland en er is geen garantie dat ze rechtstreeks betrokken zouden zijn geweest bij het conflict in Europa. Het was Hitler die de oorlog aan de VS verklaarde. Na 1941 was een groot deel van de Amerikaanse betrokkenheid, met name de inzet van troepen, in de Stille Oceaan niet Europa. Later raakte de Amerikaanse luchtmacht betrokken bij het overdag bombarderen van Duitsland. Ook Amerikaanse troepen landden op Sicilië en namen deel a
Waarom hebben sommige historici de Dertigjarige Oorlog bestempeld als de laatste religieuze oorlog, en anderen de eerste moderne oorlog?
Het kan beide zijn. Het kan geen van beiden zijn. De concepten zijn erg westers georiënteerd. De excessen van de oorlog van 30 jaar hebben waarschijnlijk de beperkte aard van oorlogvoering tot de Napoleontische tijd beïnvloed. In de westerse regering werd de scheiding tussen kerk en staat een dominant concept. Dit was elders niet het geval. De tactische revolutie van op vuurkracht gebaseerde legers opende de deur naar militaire technische superioriteit en werelddominantie van het westen. Je denkt waarschijnlijk dat de wreedheid van die oorlog en het grote aantal burgerslachtoffers de 20ste-eeuwse oorlogsvoering w