Antwoord:
Fysieke pijn is een stressor op de korte termijn, terwijl emotionele pijn langdurig is.
Uitleg:
Een schaaf in de knie kan je een korte tijd bezighouden. Maar een gebroken hart kan een heel leven duren. Maar er zijn gevallen waarin fysieke stress een enorme langdurige stress kan veroorzaken, zoals een geamputeerde of een beroerte, ze ontwikkelen een gevoel van verlorenheid en een emotie van wanhoop.
Het belangrijkste punt is hier zolang Emoties er niet bij betrokken zijn, de stress zou op korte termijn zijn. "Raak de volgende keer niet emotioneel in een examen."
Hoge erwtenplanten zijn dominant over korte erwtenplanten. Als er 200 korte planten in de F2-generatie zijn van een kruis dat de Menders-methoden volgde, over hoeveel planten van die generatie zullen dan hoog zijn?
Ik heb 600 planten met het Tall-fenotype. Als F2 200 korte planten (fenotype: tt) bevat, moet er op basis van mijn (mogelijk onjuiste interpretatie) ongeveer zijn: kleur (wit) ("XX") 200 met genotype TT en kleur (wit) ("XX") 400 met genotype Tt voor een totaal van 600 hoge planten.
De vierde termijn van een AP is gelijk aan de drievoudige van de zevende termijn ervan is tweemaal de derde termijn met 1. Zoekt u de eerste term en het gemeenschappelijke verschil?
A = 2/13 d = -15/13 T_4 = 3 T_7 ......... (1) T_4 - 2T_3 = 1 ........ (2) T_n = a + (n- 1) d T_4 = a + 3d T_7 = a + 6d T_3 = a + 2d Vervangende waarden in de (1) vergelijking, a + 3d = 3a + 18d = 2a + 15d = 0 .......... .... (3) Waarden vervangen in de (2) vergelijking, a + 3d - (2a + 4d) = 1 = a + 3d - 2a - 4d = 1 -a -d = 1 a + d = -1. ........... (4) Bij het gelijktijdig oplossen van vergelijkingen (3) en (4) krijgen we, d = 2/13 a = -15/13
Is het mogelijk voor een monopolistische onderneming om op korte of lange termijn verliezen te lijden bij het maximaliseren van de winst? Waarom of waarom niet?
Een monopolie zou in theorie op korte termijn negatieve winsten kunnen opleveren, als gevolg van de verschuivende vraag - maar op de lange termijn zou zo'n bedrijf worden gesloten en er zou dus geen monopolie bestaan. Een monopolie maximaliseert winst door de hoeveelheid te kiezen waar Marginale Revenue (MR) = Marginale kosten (MC). Als op de korte termijn deze hoeveelheid een gemiddelde totale kostprijs (ATC) heeft die hoger is dan de overeenkomstige prijs op de vraagcurve, zou de onderneming negatieve winst behalen ([prijs - gemiddelde totale kosten] x hoeveelheid). Ik ken geen praktische voorbeelden van dit soort si