Antwoord:
Deadweight Loss (DWL) staat aan de basis van het concept van efficiëntie in de economie.
Uitleg:
Economen zien efficiëntie op een zeer technische manier. Een resultaat is efficiënt als en alleen als het de som van producentenoverschotten (PS) en consumentensurplus (CS) maximaliseert. Alleen in dit geval kunnen we er zeker van zijn dat we niemand beter kunnen maken zonder ten minste een ander individu slechter af te zijn - gemeten aan het concept van het overschot (PS en CS).
Het is vermeldenswaard dat DWL voorkomt (en we kunnen het enigszins waarnemen) als een vermindering van de hoeveelheid van de optimale hoeveelheid die wordt bereikt door het evenwicht. Uiteraard berust deze gedachte op alle veronderstellingen die nodig zijn voor perfect concurrerende markten. Deze veronderstellingen houden bijna nooit (misschien, absoluut nooit?) In werkelijkheid vast.
Het hele idee van efficiëntie berust op een utilitair concept. Zelfs wanneer we ons richten op positieve (empirische) analyse, kunnen we niet echt ontsnappen aan de normatieve gevolgen van dit raamwerk. Toch hoeven we efficiency niet te beschouwen als een normatieve vereiste, hoe moeilijk dat ook mag klinken.
Het volume van een ingesloten gas (bij een constante druk) varieert direct als de absolute temperatuur. Als de druk van een monster van 3,46-L neongas bij 302 ° K 0,926 atm is, wat zou het volume dan bij een temperatuur van 338 ° K zijn als de druk niet verandert?
3.87L Interessant praktisch (en heel gebruikelijk) chemieprobleem voor een algebraïsch voorbeeld! Deze geeft niet de werkelijke Ideal Gas Law-vergelijking, maar laat zien hoe een deel ervan (Charles 'Law) is afgeleid van de experimentele gegevens. Algebraïsch wordt ons verteld dat de snelheid (helling van de lijn) constant is ten opzichte van de absolute temperatuur (de onafhankelijke variabele, meestal de x-as) en het volume (afhankelijke variabele of y-as). Het bepalen van een constante druk is noodzakelijk voor de juistheid, omdat het ook in werkelijkheid bij de gasvergelijkingen is betrokken. Ook kan de f
Welke organismen zijn de producenten, consumenten van de eerste orde, consumenten van de tweede orde en consumenten van de derde orde in een ecosysteem?
Producenten zijn over het algemeen planten, eerste-orde consumenten verbruiken producenten, tweede-orde consumenten eten eerste-orde consumenten, en derde-orde consumenten eten tweede-orde consumenten. Dit is allemaal onderdeel van de voedselketen! Denk aan een boom, die een producent is. De boom produceert eikels waar een aantal organismen zich kunnen voeden, zoals een eekhoorn. De eekhoorn is een eerste-orde consument, omdat deze de eikels zal consumeren om energie af te leiden. Onze eekhoorn heeft echter een ongelukkige inloop met een slang, die hem dan opeet - dit maakt de slang tot een tweede-orde consument, omdat hij
Is het mogelijk voor een monopolistische onderneming om op korte of lange termijn verliezen te lijden bij het maximaliseren van de winst? Waarom of waarom niet?
Een monopolie zou in theorie op korte termijn negatieve winsten kunnen opleveren, als gevolg van de verschuivende vraag - maar op de lange termijn zou zo'n bedrijf worden gesloten en er zou dus geen monopolie bestaan. Een monopolie maximaliseert winst door de hoeveelheid te kiezen waar Marginale Revenue (MR) = Marginale kosten (MC). Als op de korte termijn deze hoeveelheid een gemiddelde totale kostprijs (ATC) heeft die hoger is dan de overeenkomstige prijs op de vraagcurve, zou de onderneming negatieve winst behalen ([prijs - gemiddelde totale kosten] x hoeveelheid). Ik ken geen praktische voorbeelden van dit soort si