Antwoord:
Terwijl ze nog in Engeland waren, hadden ze besloten dat de Kerk van Engeland nog steeds een paus was en hun eigen vorm van protestantisme begon te beoefenen.
Uitleg:
Laat in de 16e eeuw was er bij veel mensen het gevoel dat de kerk nog te "papistisch" was, dat wil zeggen, ze deden nog steeds het bevel van de kerk in Rome.
Er was één groep mensen die geloofde dat de Kerk van Engeland van binnenuit 'gezuiverd' kon worden. Deze groep staat tegenwoordig bekend als de 'puriteinen'. Veel Engelsen geloofden dat de paus nog steeds bezig was de kerk van Engeland te beïnvloeden. Om dergelijke overtuigingen te verdraaien veranderde de kerk gebeden, in deeltje het "Onze Vader" van het Latijn in het Engels.
Maar de 'separatisten' geloofden niet dat de Kerk van Engeland ooit zou scheiden van katholieke overtuigingen. Die separatisten die naar Amerika kwamen, werden geleid door William Brewster. Brewster en zijn volgelingen waren ervan overtuigd dat King James 1 met zijn versoepeling van de regels met betrekking tot katholieken Engeland voorbereidde op een terugkeer naar het katholicisme. Omgekeerd bedreigde Jacobus de separatist met een gevangenisstraf, tenzij zij zich loyaal jegens de Kerk van Engeland had verbonden.
De separatist ging eerst naar Holland om aan de toorn van James te ontsnappen. Ze bleven daar een aantal jaren voordat ze besloten dat ze een eigen plek nodig hadden die de Plymouth-kolonie werd.
Tickets voor een concert werden verkocht aan volwassenen voor $ 3 en aan studenten voor $ 2. Als de totale ontvangsten 824 waren en twee keer zoveel volwassenentickets als studentenkaarten werden verkocht, hoeveel stuks werden er dan verkocht?
Ik vond: 103 studenten 206 volwassenen Ik weet het niet zeker, maar ik veronderstel dat ze $ 824 ontvingen van de verkoop van de tickets. Laten we het aantal volwassenen a en studenten noemen. We krijgen: 3a + 2s = 824 en a = 2s we vervangen in de eerste: 3 (2s) + 2s = 824 6s + 2s = 824 8s = 824 s = 824/8 = 103 studenten en dus: a = 2s = 2 * 103 = 206 volwassenen.
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet
Waarom was Louis XIV bekend als de Zonnekoning? En waarom was hij belangrijker dan andere heersers in Frankrijk?
Hij stond bekend als Zonnekoning omdat hij de zon koos als zijn symbool. Hij had een sterke regeringscontrole. (Monarchie) Hij was katholiek en wilde Franse protestanten bekeren. (ook bekend als Huguenots) Hij had honger naar macht en zijn doel was om de kracht van de Bourbon-dynastie te verspreiden, hij vocht tegen vele oorlogen die Frankrijk territoriale winsten opleverden en installeerde de Bourbon op de Spaanse troon. Hij bouwde ook nieuwe industrieën, verbeterde infrastructuur en communicatie voor de handel.