Het betekent ergens bezittingen van hebben. (bijvoorbeeld de dag.)
Het is de korte vorm ervan of het is. (het is bijvoorbeeld elf.)
Antwoord:
ITS is bezittelijk. IT'S is een samentrekking als "het is" of "het heeft".
Uitleg:
De grootste verwarring die voortvloeit uit ITS / IT'S is dat ITS bezittelijk is maar geen apostrof gebruikt.
De meeste bezittelijke vormen gebruiken een apostrof:
John's huis is rood geverfd.
De hond neus was vochtig.
De noodles' de warmte zal verdwijnen.
Echter, wanneer ITS wordt gebruikt om bezit aan te duiden, is er geen apostrof. Hoewel dit misschien verwarrend lijkt, onthoud dat ITS een bezittelijk voornaamwoord is en dat geen van de bezittelijke voornaamwoorden apostrofs gebruiken:
Haar hoofdoorzaak moet nog bekend zijn.
Haar een matige inspanning is de schuld van te laat opblijven.
Hun benen waren moe na de lange wandeling.
Het is echter een samentrekking, net zoals het niet was en niet. De apostrof neemt de plaats in van de ontbrekende letter (s):
# "it" mathbf ("i") "s" rarr "het is" #
# "it" mathbf ("ha") "s" rarr "het is" #
Bijvoorbeeld:
Het heeft zo lang geleden dat ik je heb gezien!
Kan worden
Haar zo lang geleden dat ik je gezien heb!
Of we kunnen IT'S gebruiken in de tegenwoordige tijd:
Wanneer de magnetron piept, het is tijd om te eten.
Kan worden
Wanneer de magnetron piept, haar tijd om te eten.
Antwoord:
ITS is bezittelijk. HET IS een samentrekking van "het is" of "het heeft".
Uitleg:
De grootste verwarring die voortvloeit uit ITS / IT'S is dat ITS bezittelijk is maar geen apostrof gebruikt.
De meeste bezittelijke vormen gebruiken een apostrof:
John's huis is rood geverfd.
De hond neus was vochtig.
De noodles' de warmte zal verdwijnen.
Bij gebruik van ITS om bezit aan te duiden, is er echter geen apostrof.
Hoewel dit misschien verwarrend lijkt, onthoud dat ITS een bezittelijk voornaamwoord is en dat geen van de bezittelijke voornaamwoorden apostrofs gebruiken:
Haar hoofdoorzaak moet nog bekend zijn.
Haar een matige inspanning is de schuld van te laat opblijven.
Hun benen waren moe na de lange wandeling.
Het is echter een samentrekking, net zoals het niet was en niet. De apostrof neemt de plaats in van de ontbrekende letter (s):
# "it" mathbf "i" "s" rarr "het is" #
# "it" mathbf "ha" "s" rarr "het is" #
Bijvoorbeeld:
Het heeft zo lang geleden dat ik je heb gezien!
Kan worden
Haar zo lang geleden dat ik je gezien heb!
Of we kunnen IT'S gebruiken in de tegenwoordige tijd:
Wanneer de magnetron piept, het is tijd om te eten.
Kan worden
Wanneer de magnetron piept, haar tijd om te eten.
Wat is het verschil tussen een tegenspraak, een paradox en ironie? Kan iemand me helpen het verschil tussen elk van deze woorden te begrijpen?
Tegenspraak: conflicterende elementen binnen hetzelfde systeem; Paradox: tegenstrijdige elementen die een voorheen onbekende waarheid onthullen; Ironie: een resolutie die tegengesteld is aan wat zou worden verwacht. We hebben de neiging om deze woorden min of meer uitwisselbaar te gebruiken, maar elk heeft een nogal aparte betekenis. Stel dat je naar Los Angeles zou verhuizen om als acteur te proberen in te breken in de showbusiness. Je kunt nergens in terechtkomen zonder een SAG-AFTRA-kaart (Screen Actors 'Guild / American Federation of Television and Radio Actors) en je kunt geen SAG-AFTRA-vakbondskaart krijgen zonde
Wat is het verschil tussen een synodische periode en een sterrentijd? Wat is het verschil tussen een synodische maand en een siderische maand?
De synodische periode van een zonneplaneet is de periode van één op de zon gerichte revolutie. Sterrentijd is gebaseerd op de configuratie van sterren. Voor de maan zijn dit voor de baan om de aarde met de maan. De maan-synodische maand (29.53 dagen) is langer dan de siderische maand (27.32 dagen). Synodische maand is de periode tussen twee opeenvolgende transits van het draaiende-om-zon heliocentrische longitudinale vlak van de aarde, van dezelfde kant van de aarde met betrekking tot de zon (meestal conjunctie / oppositie genoemd). .
Wat is het verschil tussen onvoltooid verleden tijd en tegenwoordige onvoltooide tijd? Wat is het verschil tussen "Ik heb mijn werk voltooid" en "Ik heb mijn werk voltooid"?
Verleden is voltooide actie en geen aanwezigheid van nu. Verleden is een specifieke tijd, maar heden kan nu zijn of beginnen of doorgaan. Ik woon nu 3 jaar in Hongkong, maar het betekent wel dat ik nu in 3 jaar in Hong Kong woon. (Je kunt niet schrijven dat ik nu in 3 jaar in Hong Kong woon, omdat de tegenwoordige ongedwongen tijd op korte termijn is). Ik heb 3 jaar in Hong Kong gewoond, ik woon nu niet daar. De tegenwoordige voltooide tijd is iets dat begint en het heeft tegenwoordigheid tot nu toe, geen specifiek iets meer of minder. Ik ben drie keer naar Manchester gereisd, maar je weet niet specifiek - wanneer.Ik reisd