Wat is het verschil tussen onvoltooid verleden tijd en tegenwoordige onvoltooide tijd? Wat is het verschil tussen "Ik heb mijn werk voltooid" en "Ik heb mijn werk voltooid"?

Wat is het verschil tussen onvoltooid verleden tijd en tegenwoordige onvoltooide tijd? Wat is het verschil tussen "Ik heb mijn werk voltooid" en "Ik heb mijn werk voltooid"?
Anonim

Antwoord:

Verleden is voltooide actie en geen aanwezigheid van nu.

Uitleg:

Verleden is een specifieke tijd, maar heden kan nu zijn of beginnen of doorgaan.

Ik woon nu 3 jaar in Hongkong, maar het betekent wel dat ik nu in 3 jaar in Hong Kong woon. (Je kunt niet schrijven dat ik nu in 3 jaar in Hongkong woon, omdat de tegenwoordige ongedwongen tijd op korte termijn is)

Ik heb 3 jaar in Hongkong gewoond, ik woon daar nu niet meer.

De tegenwoordige voltooide tijd is iets dat begint en het heeft tegenwoordigheid tot nu toe, geen specifiek iets meer of minder.

Ik ben drie keer naar Manchester gereisd, maar je weet niet specifiek - wanneer.

Ik reisde vorig jaar drie keer naar Manchester. (specifiek)

Eerdere voltooide tijd is in een niet-specifieke tijd gebeurd, maar voltooide actie. En het gebeurt meestal door twee feiten niet één feit, houd alsjeblieft dienovereenkomstig in gedachten, Raymond Murphy.

Dus ik had een koe, het betekent een bezittingsprobleem van verleden tijd van "heb" geen verleden volmaaktheidsprobleem, onthoud het!

"Ik had mijn werk voltooid voordat mijn leraar om hen vroeg", het is de voltooide actie door twee feiten in het verleden, geen enkele link, duidelijk? --- geen enkele clausule voor onvoltooid verleden tijd.

Maar ik heb mijn werk voltooid - dat wil zeggen, ik heb mijn werk in een niet-gespecificeerde tijd voltooid, maar de aanwezigheid van de impact is tot nu toe, maar we weten niet wanneer specifiek.

Ik zorg ervoor dat je het verschil duidelijk allebei goed begrepen hebt.

Je moet echter ook de tegenwoordige onbepaalde tijd begrijpen, omdat het uitgebreide verklaringen heeft. Tenzij je 86 soorten gespannen gebruik door Raymond Murphy, een examinator en schrijver bij Cambridge English, begrijpt, betwijfel ik dat je gemakkelijk zelfverzekerd zult zijn, zodat mijn suggestie is ze allemaal een voor een te lezen als een verwarringvrije leerling in spannende kwesties.