Vraag # 4a7b3

Vraag # 4a7b3
Anonim

Antwoord:

Een convex PPF impliceert een toenemende marginale opportuniteitskost voor het produceren van elk goed of elke dienst, terwijl een lineaire PPF constante alternatieve kosten impliceert.

Uitleg:

De lineaire PPF is eenvoudiger - wat de belangrijkste reden is om het te gebruiken. Overweeg de twee vormen:

grafiek {x + y = 10 -0.75, 19.25, 0.08, 10.08}

grafiek {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0.05, 19.95, 0, 10}

In de lineaire grafiek is het gemakkelijk te zien dat het produceren van een extra eenheid van goede x een alternatieve kosten (opgeven) van één eenheid van y heeft. In de convexe grafiek nemen de alternatieve kosten van een extra eenheid x toe naarmate het niveau van de productie van goede x groter is.

De convexe PPF lijkt realistischer. Stel je voor dat je probeert de productie van maïs te maximaliseren. Je begint met het elimineren van andere gewassen en het kweken van maïs op die verlaten landbouwgrond. Dus, een acre van maïs vereist het opgeven van een hectare sojabonen. Bij echt hoge maïsproductie hebben we echter geen soja-hectares meer om op te geven. Dus nemen we de minst waardevolle huizen of gebouwen in de buurt en geven ze op - uiteindelijk vervangen we wolkenkrabbers en andere uiterst waardevolle goederen door meer hectaren maïs. Je kunt zien hoe de alternatieve kosten van een hectare maïs enorm hoog worden.

Natuurlijk zullen we waarschijnlijk geen wolkenkrabbers afbreken, alleen maar om maïs te planten. Dus, gezien het feit dat we meestal praten over afwegingen in een smaller bereik, is een lineaire PPF misschien niet zo slecht. Alle modellen zijn vereenvoudigingen.