Wat zijn de verschillen en voordelen / nadelen van het schrijven van een personagesstandpunt in de eerste persoon vergeleken met het schrijven ervan in de derde persoon?

Wat zijn de verschillen en voordelen / nadelen van het schrijven van een personagesstandpunt in de eerste persoon vergeleken met het schrijven ervan in de derde persoon?
Anonim

Antwoord:

Je kunt geen 'onbetrouwbare verteller' van een alwetende derde persoon hebben.

Uitleg:

Het is soms wenselijk om het apparaat van een "onbetrouwbare verteller" te gebruiken. Shirley Jackson's We hebben altijd in het kasteel gewoond zou een heel ander verhaal zijn geweest zonder Merricat als verteller; haar excentrieke wereldbeeld en selectieve vrijgave van informatie zorgen voor een meer vermakelijk verhaal dan een eenvoudig verhaal over gebeurtenissen zou hebben. Chief Bromden, de verteller van One Flew Over the Cuckoo's Nest, is eveneens geestesziek en dit verbetert de verhaalmogelijkheden van de roman (hoewel de film een meer directe narratieve techniek gebruikte).

Mark Twain's twee beste romans, De avonturen van Tom Sawyer en de avonturen van Huckleberry Finn, gebruik verschillende benaderingen. Tom Sawyer gebruikt derde persoon verhaal; zijn acties zijn een beetje interessanter dan zijn denkprocessen, en het verhaal vereist soms scènes waar Tom Sawyer niet in is. Huckleberry Finn wordt, in vergelijking, volledig verteld vanuit Hucks gezichtspunt en zijn scheve (maar volledig eerlijke) gezichtspunt maakt het verhaal boeiend.

Sommige personages zijn gewoon interessanter voor hun acties dan hun denkprocessen (ik betwijfel of de innerlijke werking van Beowulf's geest dat alles onthullend zou zijn), en voor deze is een verhaal van een derde persoon aan te bevelen. Voor andere personages is het andersom. De volgorde van gebeurtenissen in Catcher in the Rye is veel minder opmerkelijk dan de beschrijving door Holden Caulfield van hen, en voor dit soort verhalen heeft een eerste-persoonse verhalende benadering de voorkeur.