Antwoord:
zoals getoond
Uitleg:
Laat
dan
Antwoord:
De verklaring is waar wanneer de inverse trigfuncties verwijzen naar de hoofdwaarden, maar dat vereist meer zorgvuldige aandacht om te tonen dan het andere antwoord biedt.
Wanneer de inverse trig-functies als meerwaardig worden beschouwd, krijgen we bijvoorbeeld een meer genuanceerd resultaat
We moeten aftrekken om te krijgen
Uitleg:
Deze is lastiger dan het lijkt. Het andere antwoord betaalt het niet het juiste respect.
Een algemene afspraak is om de kleine letter te gebruiken
De betekenis van de som daarvan is echt elke mogelijke combinatie, en die zou niet altijd geven
Laten we eerst kijken hoe het werkt met de meervoudig inverse trig functies. Onthoud in het algemeen
We gebruiken onze bovenstaande algemene oplossing over de gelijkheid van cosinussen.
Dus we krijgen het veel vager resultaat,
(Het is toegestaan om het bord aan te zetten
Laten we ons nu concentreren op de belangrijkste waarden, die ik schrijf met hoofdletters:
Laten zien
De verklaring geldt inderdaad voor de hoofdwaarden die op de gebruikelijke manier zijn gedefinieerd.
De som is alleen gedefinieerd (totdat we behoorlijk diep in complexe getallen komen)
We zullen naar elke kant van het equivalent kijken
We nemen de cosine van beide kanten.
Dus zonder ons zorgen te maken over tekenen of belangrijke waarden weten we het zeker
Het lastige deel, het deel dat respect verdient, is de volgende stap:
We moeten voorzichtig zijn. Laten we het positieve en negatieve nemen
Eerste
Nu
De belangrijkste waarde voor de negatieve inverse cosinus is het tweede kwadrant,
Dus we hebben twee hoeken in het tweede kwadrant waarvan de cosinussen gelijk zijn, en we kunnen concluderen dat de hoeken gelijk zijn. Voor
Dus hoe dan ook,
Hoe vindt u de afgeleide van de inverse trig-functie f (x) = arcsin (9x) + arccos (9x)?
Hier / de manier waarop ik dit doe is: - Ik laat wat "" theta = arcsin (9x) "" en wat "" alpha = arccos (9x) Dus ik krijg, "" sintheta = 9x "" en "" cosalpha = 9x Ik differentieer beide impliciet als volgt: => (costheta) (d (theta)) / (dx) = 9 "" => (d (theta)) / (dx) = 9 / (costheta) = 9 / (sqrt (1-sin ^ 2theta)) = 9 / (sqrt (1- (9x) ^ 2) - Vervolgens differentieer ik cosalpha = 9x => (- sinalpha) * (d (alpha)) / (dx) = 9 "" => (d (alpha)) / (dx) = - 9 / (sin (alpha)) = - 9 / (sqrt (1-cosalpha)) = - 9 / sqrt (1- (9x) ^ 2) Overall,
Hoe vereenvoudig ik sin (arccos (sqrt (2) / 2) -arcsin (2x))?
Ik krijg sin (arccos (sqrt {2} / 2) - arcsin (2x)) = {2x pm sqrt {1 - 4x ^ 2}} / {sqrt {2}} We hebben de sinus van het verschil, dus stap één zal de verschilhoekformule zijn, sin (ab) = sin a cos b - cos a sin b sin (arccos (sqrt {2} / 2) - arcsin (2x)) = sin arccos (sqrt {2} / 2) cos arcsin (2x) + cos arccos (sqrt {2} / 2) sin arcsin (2x) Nou, de sinus van arcsine en de cosinus van arccosine zijn eenvoudig, maar hoe zit het met de anderen? We herkennen arccos ( sqrt {2} / 2) als pm 45 ^ circ, dus sin arccos ( sqrt {2} / 2) = pm sqrt {2} / 2 Ik laat de pm daar; Ik probeer de conventie te volgen dat arccos alle in
Hoe los je arcsin (sqrt (2x)) = arccos (sqrtx) op?
X = 1/3 We moeten de sinus of de cosinus van beide kanten nemen. Pro Tip: kies voor cosinus. Het maakt hier waarschijnlijk niet uit, maar het is een goede regel.Dus we zullen geconfronteerd worden met cos arcsin s Dat is de cosinus van een hoek waarvan sinus is s, dus moet cos arcsin s = pm sqrt {1 - s ^ 2} Laten we nu het probleem arcsin doen (sqrt {2x}) = arccos ( sqrt x) cos arcsin ( sqrt {2 x}) = cos arccos ( sqrt {x}) pm sqrt {1 - (sqrt {2 x}) ^ 2} = sqrt {x} We heb een pm zodat we geen externe oplossingen introduceren als we beide kanten vierkant maken. 1 - 2 x = x 1 = 3x x = 1/3 Controle: arcsin sqrt {2/3} stackrel?