Genetische drift is de verandering in de tijd van de relatieve frequenties van de allelen in een populatie (als gevolg van toeval). Het komt vooral voor in kleinere populaties.
De knelpunteffect is een situatie die zich voordoet wanneer het aantal personen in een populatie dramatisch wordt verminderd (de oprichtereffect daar kan ook in vallen, omdat er maar een klein aantal individuen is om een nieuwe kolonie / populatie te "vinden".) In beide gevallen is de populatieomvang erg klein.
In beide gevallen zijn de individuen die "vertrokken" vanwege deze reductie willekeurig; dus geen specifiek allel of kenmerk wordt begunstigd.
Hierdoor kunnen er significante variaties zijn op de allelfrequenties in de nieuwe populatie. Dit zal na verloop van tijd deze frequenties in deze populatie veranderen (in vergelijking met die van de oorspronkelijke): aangezien deze variaties kunnen veroorzaken dat één allel een uitzonderlijk hoge frequentie heeft, kunnen de allelfrequenties in de populatie verschuiven naar dat ene allel.
Evenzo, als er uitzonderlijk lage frequenties van één allel zijn, kunnen de allelfrequenties verschuiven tegen dat ene allel, of het kan helemaal uit die populatie verdwijnen.
Ik hoop dat dit helpt!
Waarom zouden voedingsmiddelen mogen worden toegestaan als ze worden geëtiketteerd? Of waarom zouden voedingsmiddelen niet mogen worden toegestaan? Moet etikettering verplicht of vrijwillig zijn?
De vraag lijkt te verwijzen naar Genetically Modified Foods. Naar mijn mening moeten ja voedingsmiddelen die genetisch gemodificeerd zijn, geëtiketteerd worden. Wanneer de consument overweegt levensmiddelen aan te schaffen, moet de consument over alle informatie beschikken om de beslissing te nemen. Deze voedingsmiddelen komen immers in de consumentenorganisatie terecht en worden onderdeel van het consumentenorgaan. Er is een discussie over de veiligheid van GGO's (Genetically Modified Organisms). Het DNA van de organismen is kunstmatig aangepast door DNA van andere organismen te combineren om een hybride te cre&
Waarom brandt een derde graad, waarbij zowel de epidermis als de dermis als een ernstige verwonding worden beschouwd?
Derde graads brandwonden vernietigen alle lagen van de huid inclusief de dermis die de sensorische zenuwen en de zweetklieren omvat. Zodra de brandwond de epidermis en de dermis vernietigt, zullen de zweetklieren niet in staat zijn om goed te functioneren wat de temperatuur reguleert. Het verbrande deel zou ook ernstige en acute uitdroging veroorzaken vanwege het massale verlies van vloeistoffen uit de verbranding. De persoon zou ook niets voelen als textuur of temperatuur. Huidtransplantatie kan helpen (huid van je eigen billen scheuren en aan het verbrande deel plakken), maar het zal niet de vernietigde sensorische zenuw
Worden daklozen beschouwd als devianten? Waarom waarom niet?
Ja en nee. Beschouw ik daklozen als afwijkende personen? Nee. Zijn veel van hen mentaal gestresseerd of lijden aan drugsgebruik? Ja. Volgens het jaarlijkse Dakloosheidsbeoordelingsrapport 2013 van het ministerie van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling lijden naar schatting 257.300 daklozen aan drugsgebruik of ernstige psychische aandoeningen. Ongeveer 1 op de 5 mensen die aan dakloosheid lijden, is getroffen door een psychische stoornis (en hetzelfde geldt voor degenen die drugs misbruiken), wat, als ik mijn wiskunde correct behandel, ongeveer 40% van alle daklozen in de Verenigde Staten rekt met een van beide mentale p