Antwoord:
Ze doen precies dat!
Uitleg:
Het ding om te onthouden over "Google" is dat het niet dit magische ding is dat gewoon antwoorden op alles uitspuugt.
Om ervoor te zorgen dat Google u kan helpen een antwoord te vinden, moet dat antwoord al online zijn.
Nu, zoals je zou denken, is niet elke vraag al beantwoord en gepost op een website. Veel studenten die vragen stellen over Socratic doen dit omdat ze nergens anders antwoorden konden vinden.
Bovendien, zelfs als een vraag heeft al beantwoord, betekent dat niet automatisch dat het antwoord nuttig of zelfs correct is.
We krijgen veel studenten die vragen posten waarnaar ze op zoek zijn toelichtingen die ze kunnen begrijpen, verklaringen die ze niet op andere websites konden vinden.
Om een lang verhaal kort te maken, plaatsen studenten vragen over Socratic omdat ze hulp nodig hebben, ofwel omdat ze geen antwoord ergens anders konden vinden, of omdat het antwoord dat ze vonden niet echt nuttig voor hen was.
"Googelen" van een vraag houdt niet in dat er een bevredigend antwoord wordt gevonden, althans in sommige gevallen.
Antwoord:
Ik wil je graag uitleggen waarom googelen niet altijd de beste optie is. Ik was een leraar in de levenswetenschappen, dus mijn voorbeelden zouden uit mijn vakgebied komen.
Uitleg:
Als je het hebt over kennisgestuurd beantwoorden van vragen, dan is googelen een voor de hand liggende optie. Ik bedoel, als iemand vraagt 'wat een normaal glucosegehalte in het bloed zou moeten zijn', gooit Google meteen honderden links en is het antwoord meteen beschikbaar.
Als iemand wil weten 'waarom een diabetische persoon glucose uitscheidt met urine en een andere persoon niet', blijft zoeken via links niet gemakkelijk. Bovendien zou de persoon die op zoek is naar een antwoord binnenkort worden blootgesteld aan een nieuw maar gerelateerd concept, zoals 'renale drempel'. Dan moet je op internet naar iets anders zoeken en meer tijd besteden om nieuwe dingen te lezen.
Als nu de vraag rijst waarom een diabetespatiënt aan polyurie lijdt (veelvuldig urineren met grote hoeveelheden), moet het antwoord verschillende onderliggende principes van fysiologie en biologie bevatten om de reden toe te lichten. Voor dergelijke analytische vraagantwoorden wenden studenten zich tot hun leraren, geen enkele zoekmachine zou perfect kunnen helpen.
Bovendien zal een student of een persoon met beperkte kennis niet alles kunnen begrijpen wat beschikbaar is in het web. Soms raken ze zelfs in verwarring, omdat alle dingen die op internet beschikbaar zijn niet altijd kloppen: er zijn geen filters om mythes en advertenties buiten te sluiten.
Antwoord:
Soms is er een ander gezichtspunt of andere uitleg nodig dan op de beschikbare internetsites te vinden is.
Uitleg:
"Googelen" (of andere zoekopdrachten) worden gebruikt. Vaak bevat een antwoord ook links naar sites die door de respondent zijn gevonden.
Vaak levert een "direct antwoord" van een zoekopdracht op internet alleen "feiten" op - vaak met weinig achtergrondinformatie of uitleg, of de uitleg kan het bevattingsvermogen van de vraagsteller te boven gaan.
De rangorde van onderwerpen over Socratic helpt de responders ook om het kennisniveau van de vrager te begrijpen. Responders kunnen "de feiten" verklaren en misschien andere voorbeelden geven. Net als het hebben van en instructeur in een cursus nuttiger is dan alleen het lezen van een tekstboek, is het type interactie en reactie op Socratic meer nuttig voor mensen dan een eenvoudige zoektocht naar internet-onderwerpen.
Antwoord:
Googelen een antwoord is hoe ik Socratic!
Uitleg:
Zoals vermeld in alle eerdere antwoorden, is google een startpunt, en hoewel u mogelijk het antwoord krijgt dat u zoekt, is het moeilijk om te bewijzen dat het antwoord volledig juist is.
Wat nog belangrijker is, is voor mij de verklaring achter het antwoord, dat zo goed wordt aangeboden in Socratisch.
Google geeft lange antwoorden en als je iets op Google zoekt, geeft dit een veelvoud van nee. van resultaten, dus het is moeilijk om de beste te kiezen. terwijl Socratic een website is waar mensen antwoorden toevoegen in eenvoudige taal en in een eenvoudige vorm die gemakkelijk te begrijpen is.
Wat is de voortgang van het aantal vragen om een ander niveau te bereiken? Het lijkt erop dat het aantal vragen snel stijgt naarmate het niveau stijgt. Hoeveel vragen voor niveau 1? Hoeveel vragen voor niveau 2 Hoeveel vragen voor niveau 3 ...
Nou, als je in de FAQ kijkt, zul je zien dat de trend voor de eerste 10 niveaus wordt gegeven: ik veronderstel dat als je echt hogere niveaus wilde voorspellen, ik het aantal karmapunten in een onderwerp op het niveau dat je bereikte paste , en kreeg: waarbij x het niveau in een bepaald onderwerp is. Op dezelfde pagina, als we aannemen dat je alleen antwoorden schrijft, krijg je bb (+50) karma voor elk antwoord dat je schrijft. Nu, als we dit registeren als het aantal antwoorden geschreven versus het niveau, dan: Houd in gedachten dat dit empirische gegevens zijn, dus ik zeg niet dat dit feitelijk zo is. Maar ik denk dat h
Waarom kunnen we niet gewoon vragen typen in de Android-app en waarom kunnen we andere vragen zoals op de website niet beantwoorden?
Omdat dat niet is hoe de app werkt. Om te beginnen is het belangrijk om te onthouden dat de app niet is ontworpen als een mobiele versie van de website. In feite zijn de twee ontworpen om elkaar aan te vullen. Het doel van de app is om studenten te helpen nuttige informatie te vinden, niet om hen in staat te stellen inhoud te maken - daar is de website voor. Nu staat de app je niet toe om vragen te typen, omdat deze is ontworpen als een effectief hulpmiddel voor smartphonegebruikers. Daarom werkt het alleen als gebruikers een foto van de vraag maken met de camera van de telefoon. Het nemen van een foto van de vraag kost mi
Ik heb een vraag over hoe het antwoord wordt weergegeven. Ik heb gemerkt dat veel HTML-codes in de preview van het antwoord lijken te werken, maar niet het laatste antwoord lijken te bevatten. Waarom worden deze geblokkeerd?
Het korte antwoord is dat we twee verschillende Markdown-bibliotheken gebruiken om de preview en het uiteindelijke antwoord te renderen. Deze twee verschillende bibliotheken behandelen HTML anders. Onze antwoorden zijn gestileerd en opgemaakt met behulp van een markup-taal genaamd "Markdown." Markdown converteert voorgedefinieerde markup naar HTML voor links, afbeeldingen, headers, cursivering, accenten etc. Zonder al te technisch te worden, wordt ons antwoordvoorbeeld in de browser gemaakt met behulp van een Javascript-bibliotheek. We doen dit om snelheidsredenen. Wanneer u de pagina vernieuwt, is het antwoord a