
Antwoord:
Zie het proces hieronder
Uitleg:
Omdat
Tomas schreef de vergelijking y = 3x + 3/4. Toen Sandra haar vergelijking schreef, ontdekten ze dat haar vergelijking dezelfde oplossingen had als de vergelijking van Tomas. Welke vergelijking kan van Sandra zijn?

4y = 12x +3 12x-4y +3 = 0 Een vergelijking kan in vele vormen worden gegeven en toch hetzelfde betekenen. y = 3x + 3/4 "" (bekend als de helling / intercept-vorm.) Vermenigvuldigd met 4 om de breuk te verwijderen geeft: 4y = 12x +3 "" rarr 12x-4y = -3 "" (standaardformulier) 12x- 4y +3 = 0 "" (algemene vorm) Dit zijn allemaal in de eenvoudigste vorm, maar we zouden er ook oneindig veel variaties van kunnen hebben. 4y = 12x + 3 kan worden geschreven als: 8y = 24x +6 "" 12y = 36x +9, "" 20y = 60x +15 enz
Wat zijn de asymptoten van logaritmische functies?

Asymptote -> x = 0 We kunnen de logoritmische functie schetsen om asymptoten te kunnen bepalen: grafiek {log (x) [-2.156, 13.84, -6.344, 1.65]} Nu kunnen we duidelijk zien dat de functie asymptoten naar x = 0 met andere woorden, het benadert x = 0 maar bereik nooit bereik Waar log 0 is hetzelfde als zeggen, welke waarde van alpha doet 10 ^ alpha = 0 Maar we weten dat alpha geen gedefinieerde reële waarde heeft, zoals dat zegt 0 ^ (1 / alpha) = 10 en we weten dat 0 ^ Omega = 0 waar Omega in RR ^ + => Geen waarde voor alpha en vandaar log0 is niet gedifferentieerd, en dus een asymptoot op x = 0
Welke uitspraak beschrijft het best de vergelijking (x + 5) 2 + 4 (x + 5) + 12 = 0? De vergelijking is kwadratisch van vorm, omdat deze kan worden herschreven als een kwadratische vergelijking met u-substitutie u = (x + 5). De vergelijking is kwadratisch van vorm, want wanneer deze is uitgevouwen,

Zoals hieronder uitgelegd zal u-vervanging het als kwadratisch in u beschrijven. Voor kwadratisch in x heeft de uitbreiding het hoogste vermogen van x als 2, en wordt dit het beste beschreven als kwadratisch in x.