Antwoord:
Gewoon een vriend…
Uitleg:
Safety Owl is eigenlijk een bot die het team heeft ontworpen om te helpen met moderatie. De bot is vergelijkbaar met Verbind uil, dat was ontworpen om antwoorden te bewerken en koppelingen naar socratische inhoud toe te voegen.
Als ik het me goed herinner, heeft Safety Owl geholpen met commentaar / bedankje, moderatie, maar voor zover ik weet heeft het team het een tijdje geleden afgesloten.
Dus ik zou zeggen dat Safety Owl was een tool die het team in de loop van de dag gebruikte voor moderatie.
Is dit spreekwoord: "Vertel me wie je vrienden zijn en ik zal je vertellen wie je bent," een bewoordingen of een gebiedende zin? Wat zijn de redenen voor uw antwoord?
Ik zou zeggen noodzakelijk. Imperatives zijn commando's. De persoon geeft de ander de opdracht om hem / haar iets te vertellen. Als het een declaratieve zin zou zijn, zou het eenvoudig iets zijn, niet een ander opdracht geven om iets te doen. Voorbeeld van een declaratieve zin: je hebt me verteld wie je vrienden zijn. In deze zin zegt de persoon eenvoudigweg dat je hem / haar hebt verteld wie je vrienden zijn en niet dat je hem / haar iets moet vertellen. Voorbeeld van dwingende zin: bel me zodra je terug bent. In deze zin vertelt de persoon de ander om hem / haar te bellen. Hij / zij suggereert niet, hij / zij beweert
Ty werkt 9 uur per dag en verdient $ 6 per uur. Cal werkt 6 uur per dag en verdient $ 9 per uur. Als ze allebei 5 dagen werken, wie verdient dan meer geld? Wie werkt er langer?
Ty werkt langer Ty en Cal verdienen beide dezelfde som geld. kleur (blauw) ("Het laatste deel van de vraag is gebaseerd op de meeteenheid" dag ".") kleur (rood) ("Daarom moeten we alles naar die eenheid converteren.") kleur (blauw) ("Overweeg Ty: ") De dag is 9 uur tegen $ 6 per uur. Dus voor de eenheid van 1 dag hebben we: 9xx $ 6 = $ 54 kleur (wit) (.) Per dag kleur (blauw) ("Consider Cal:") De dag is 6 uur op $ 9 per uur. Dus voor de eenheid van 1 dag hebben we: 6xx $ 9 = $ 54kleur (wit) (.) Per dag '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wie ondersteunde het verbod en wie was ertegen?
Vrouwen en protestanten vonden het leuk, mannen en katholieken niet. Het is geen toeval dat zowel het verbod als de vrouwenstem werden aangenomen terwijl een groot aantal mannelijke kiezers weg waren uit de Eerste Wereldoorlog (hoewel beide niet van kracht waren tot net na het einde van de oorlog). Vrouwenkiesgroepen hielden van het idee van een verbod omdat veel mannen dronken alcoholisten waren voor hun vrouwen. Protestanten hielden van een verbod omdat zwaar drinken in de afgelopen vijftig jaar vaak werd geassocieerd met katholieke Ierse, Italiaanse en Duitse immigranten. Als er meer mannen van de arbeidersklasse in het