Waarom worden glucose en galactose beschouwd als enantiomeren?

Antwoord:

Het zijn geen enantiomeren. Het zijn diastereomeren.

Uitleg:

diastereomeren zijn moleculen die 2 of meer stereogene centra hebben en verschillen sommige van deze centra met betrekking tot absolute configuraties. Dit diskwalificeert ze als spiegelbeelden van elkaar.

Als we de figuur hieronder bekijken, kunnen we in het midden zien dat de configuratie met rechte keten van glucose de aldehyde #"koolstof"# genummerd #1#, omdat aldehyden een hogere prioriteit krijgen bij het benoemen, volgens de IUPAC-regels.

Rechts van # "D-Glucose" #, zijn diastereomeer, # "D-Galactose" #, ziet er bedrieglijk identiek aan. Echter, het gemarkeerde roze gedeelte zal je dat vertellen op #"Koolstof"# nummer 4, de absolute configuratie is anders. #color (oranje) ("In D-Glucose staat de OH-groep aan de rechterkant") # terwijl op de #color (rood) ("D-Galactose, de OH op koolstof 4 staat aan de linkerkant") #. Elke andere #"koolstof"#, trouwens #"koolstof"# aantal #4#, is precies hetzelfde met betrekking tot hun absolute configuraties.

Beide zijn stil polyhydroxy aldolasen omdat ze allebei een aldehyde als functionele groep (aldolase) bevatten en beide veel hydroxylgroepen bevatten (polyhydroxy).

Waarom zouden voedingsmiddelen mogen worden toegestaan als ze worden geëtiketteerd? Of waarom zouden voedingsmiddelen niet mogen worden toegestaan? Moet etikettering verplicht of vrijwillig zijn?

De vraag lijkt te verwijzen naar Genetically Modified Foods. Naar mijn mening moeten ja voedingsmiddelen die genetisch gemodificeerd zijn, geëtiketteerd worden. Wanneer de consument overweegt levensmiddelen aan te schaffen, moet de consument over alle informatie beschikken om de beslissing te nemen. Deze voedingsmiddelen komen immers in de consumentenorganisatie terecht en worden onderdeel van het consumentenorgaan. Er is een discussie over de veiligheid van GGO's (Genetically Modified Organisms). Het DNA van de organismen is kunstmatig aangepast door DNA van andere organismen te combineren om een hybride te cre&

Waarom brandt een derde graad, waarbij zowel de epidermis als de dermis als een ernstige verwonding worden beschouwd?

Derde graads brandwonden vernietigen alle lagen van de huid inclusief de dermis die de sensorische zenuwen en de zweetklieren omvat. Zodra de brandwond de epidermis en de dermis vernietigt, zullen de zweetklieren niet in staat zijn om goed te functioneren wat de temperatuur reguleert. Het verbrande deel zou ook ernstige en acute uitdroging veroorzaken vanwege het massale verlies van vloeistoffen uit de verbranding. De persoon zou ook niets voelen als textuur of temperatuur. Huidtransplantatie kan helpen (huid van je eigen billen scheuren en aan het verbrande deel plakken), maar het zal niet de vernietigde sensorische zenuw

Worden daklozen beschouwd als devianten? Waarom waarom niet?

Ja en nee. Beschouw ik daklozen als afwijkende personen? Nee. Zijn veel van hen mentaal gestresseerd of lijden aan drugsgebruik? Ja. Volgens het jaarlijkse Dakloosheidsbeoordelingsrapport 2013 van het ministerie van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling lijden naar schatting 257.300 daklozen aan drugsgebruik of ernstige psychische aandoeningen. Ongeveer 1 op de 5 mensen die aan dakloosheid lijden, is getroffen door een psychische stoornis (en hetzelfde geldt voor degenen die drugs misbruiken), wat, als ik mijn wiskunde correct behandel, ongeveer 40% van alle daklozen in de Verenigde Staten rekt met een van beide mentale p