Antwoord:
Als het water al aan het koken is, dan nee. Het maakt geen verschil.
Uitleg:
Het kookpunt van een vloeistof is de temperatuur waarbij de dampdruk van de vloeistof hetzelfde is als de druk van de omgeving rond de vloeistof, en wanneer de vloeistof verandert in de damp- of gasfase. Water verandert in stoom.
Vloeistoffen kunnen niet bestaan bij temperaturen boven het kookpunt, tenzij er wijzigingen worden aangebracht in de externe drukomstandigheden. Daarom is in een standaard kookpan op een fornuis de hoogste temperatuur die water kan bereiken 100 graden C.
Opwarmen van de warmte zal eenvoudigweg meer energie leveren, maar het zal het water niet heter maken. Echter:
a) Als het water nog niet gekookt is, zal het opwarmen van de warmte zorgen voor meer energie waardoor het water sneller kookt.
b) Als u de pan heeft vervangen door een snelkookpan, kunt u de externe druk rond het water wijzigen en mogelijk hogere temperaturen bereiken bij het kookpunt. Dat kan de aardappelen sneller koken.
Maar op een normale kookpan op een fornuis zal geen idee niet werken..
Jane betaalde $ 40 voor een artikel nadat ze 20% korting had gekregen. Jane's vriend zegt dat dit betekent dat de oorspronkelijke prijs van het item $ 48 was. Hoe kwam Jane's vriend op dit moment aan?
(zie hieronder) correct antwoord: 20% korting = 20% prijsdaling oorspronkelijke prijs - 20% prijs = 100% - 20 prijs = 80% kortingprijs = 80% origineel 80% origineel = $ 40 100% origineel = 100/80 * 80% van origineel 100/80 * $ 40 = 1,25 * $ 40 = $ 50 meest waarschijnlijke aankomst (bij $ 48): 20% van 40 = 40/5 = 8 40 + (20% * 40) = 40 + 8 = 48 vrienden van jane dachten dat percentage afname = (oorspronkelijke prijs - gereduceerde prijs) / (gereduceerde prijs) volgens deze logica: (48 -40) / (40) = 8/40 = 1/5 = 20% in feite, percentage afname = (oorspronkelijke prijs - gereduceerde prijs) / (oorspronkelijke prijs) volgens d
De tijd reist sneller dan het licht. Licht heeft een massa van 0 en volgens Einstein kan niets sneller dan licht bewegen als het zijn gewicht niet als 0 heeft. Waarom reist de tijd dan sneller dan het licht?
Tijd is niets anders dan een illusie zoals door veel natuurkundigen wordt beschouwd. In plaats daarvan beschouwen we de tijd als een bijproduct van de snelheid van het licht. Als iets met de snelheid van het licht reist, is de tijd nul. De tijd reist niet sneller dan het licht. Tijd noch licht hebben massa, dit betekent dat licht met de snelheid van het licht kan reizen. De tijd bestond niet vóór de vorming van het universum. De tijd zal nul zijn aan de snelheid van het licht, betekent dat tijd helemaal niet bestaat met de snelheid van het licht.
Vader en zoon werken allebei een bepaalde baan die ze in 12 dagen afmaken. Na 8 dagen wordt de zoon ziek. Om de klus te klaren moet vader nog 5 dagen werken. Hoeveel dagen zouden ze moeten werken om de klus te klaren, als ze afzonderlijk werken?
De bewoording van de vraagschrijver is zodanig dat het niet oplosbaar is (tenzij ik iets heb gemist). Opnieuw ordenen maakt het oplosbaar. Geeft zeker aan dat de klus in 12 dagen "af" is. Dan gaat het door (8 + 5) zeggen dat het langer duurt dan 12 dagen, wat in directe conflict is met de vorige bewoording. POGING OP EEN OPLOSSING Stel dat we veranderen: "Vader en zoon werken allebei een bepaalde baan die ze in 12 dagen afmaken". Into: "Vader en zoon werken allebei een bepaalde baan waarvan ze verwachten dat ze over 12 dagen klaar zullen zijn". Hierdoor kunnen de 12 dagen het aantal keren wijz