Waarom was de primitieve atmosfeer van de Aarde meer bevorderlijk voor de oorsprong van het leven dan de moderne atmosfeer?

Waarom was de primitieve atmosfeer van de Aarde meer bevorderlijk voor de oorsprong van het leven dan de moderne atmosfeer?
Anonim

Antwoord:

Er was een lager zuurstofniveau in de atmosfeer.

Uitleg:

Het DNA in het bijzonder kan niet bestaan in de aanwezigheid van zuurstof. De naam is de Oxi-nucleïnezuur. Dat betekent geen zuurstof. Omdat DNA essentieel is voor het leven, maakt de aanwezigheid van zuurstof het leven door toevallige willekeurige processen moeilijk, zo niet onmogelijk.

Het beste empirische bewijs is dat de vroege atmosfeer afkomstig was van de uitstoot van vulkanen. Vulkanische gassen bevatten grote hoeveelheden zwavel, koolstofdioxide en water. Water breekt af in waterstof en zuurstof in de atmosfeer.

De Miller Stanley-experimenten creëerden een aantal eiwitten die nodig waren voor het leven door een reducerende atmosfeer voor te stellen als de vroege atmosfeer. Het beste bewijs is dat de vroege atmosfeer een oxiderende atmosfeer was. (zwavel en zuurstof zijn oxidatiemiddelen.)

De vroege atmosfeer was met minder zuurstof dan de huidige atmosfeer met ongeveer 20%. Zuurstof was levensvatbaarder dan de huidige atmosfeer. De aanwijzingen zijn echter dat de meest waarschijnlijke vroege atmosfeer helemaal niet bevorderlijk was voor de toevallige oorsprong van het leven.