Antwoord:
Alles houdt stand, nog steeds
Uitleg:
Celtheorie:
1.De kleinste wooneenheid is een cel
We hebben niets kleiner gevonden
2. Alle cellen komen voort uit al bestaande cellen
Hoewel we nog nooit cellen hebben moeten zien die van iets anders komen, kun je letterlijk een cel zien die mitose ondergaat en nieuwe cellen aan het maken is, hetzij in een laboratorium of in een video van een laboratorium
3.Alle levende wezens bestaan uit één of meer cellen
Nogmaals, we zien enkelcellige dieren in actie, hebben cellen gevonden in alles dat groter is en moeten nog een organisme vinden dat bestaat uit iets anders
De huurders zijn breed en eenvoudig, alsof, alles bestaat uit atomen, of het lichaam maakt gebruik van hormonen die niet humeurig zijn. We hebben een drastisch andere technologie die ons in staat stelt om deze dingen van dichtbij te bekijken en terwijl het gebeurt, en geen van deze dingen zijn weerlegd.
Welke van de opmerkingen van Rutherford is nog steeds actueel vandaag?
Wel, allemaal ........... Rutherford's waarnemingen waren precies dat, d.w.z. observaties of experimentele resultaten. Onze interpretatie van deze observaties zou nu anders kunnen zijn (ik weet het niet, ik ben geen "nucleair fysicus".) Hij stond bekend als een uiterst getalenteerde experimentator en, voor zover ik weet, zijn zijn experimentele gegevens nog steeds koosjer - natuurlijk, ze zijn gereviseerd en uitgebreid door daaropvolgende metingen. En dus zijn de waarnemingen van Rutherford nog steeds legitiem.
Waarom wordt de zwaartekracht nog steeds beschouwd als een van de fundamentele krachten?
Het is een fundamentele kracht in de zin dat het niet kan worden beschreven en uitgelegd als een aspect van een andere kracht. Ik weet niet zeker wat je bedoelt als je het woord 'stil' in de vraag opneemt, maar ik zal toch een opmerking plaatsen. We beschrijven de zwaartekracht op basis van de algemene relativiteitstheorie als gevolg van de kromming van ruimtetijd veroorzaakt door verdelingen van massa. Dit kan niet worden verkregen uit enige andere dwingtheorie (sterk, zwak of elektromagnetisch) als een speciaal geval of een consequentie. Het moet dus als fundamenteel worden beschouwd. Ik hoop dat dit een antwoord
Denk je dat racisme nog steeds bestaat? Waarom of waarom niet?
Het feit dat je het woord nog steeds kent en wat het betekent, zou een antwoord op je vraag zijn dat het nog steeds bestaat, want als het dat niet doet, zouden we de term niet gebruiken of er zelfs maar over praten. Er zijn op zijn minst twee niveaus van racisme: 1) door instituties of staten gesanctioneerde racisme waarin racisme het officiële beleid is en 2). cultureel toegepast racisme dat weerspiegelt hoe mensen in een bepaalde samenleving zich vaak gedragen (zelfs als institutioneel racisme niet langer is toegestaan). De meeste westerse / ontwikkelde niet langer sancties tegen racisme, maar op cultureel niveau is