Antwoord:
De vergelijkingen zijn hetzelfde
Uitleg:
In vergelijking 2 hebben ze de aftrekking niet gedaan:
Antwoord:
voor ontbinding door groepering
Uitleg:
ze zijn dezelfde vergelijking, maar de tweede maakt het gemakkelijker om de uitdrukking te factoriseren, door te groeperen.
de eerste stap bij het factoriseren van een kwadratische uitdrukking door groeperen is om de eerste en laatste term samen te vermenigvuldigen.
de volgende stap is om twee getallen te vinden die toevoegen om de tweede term te maken, en vermenigvuldigen om het product van de eerste en laatste term te maken.
dit is waarom
zie hieronder voor oplossing van
in de vergelijking om op te lossen
als een van beide
dit geeft de twee waarden van
Wat is 2/3 maal 12 ik heb het snel nodig, want een vriend vroeg me om een wiskundegame maar ze vergaten hoe het moest en ik vergat het te doen, het glipte gewoon uit mijn hoofd, dus leg alsjeblieft je dank uit?
8 moet je 2/3 vermenigvuldigen met 12. je kunt: 12 omzetten in een breuk (12/1) vermenigvuldigingsfracties 12/1 en 2/3 om te krijgen (12 * 2) / (1 * 3) dit geeft 24/3, dat is 8/1 of 8. of: deel 12 bij 3 (dit is 1/3 * 12, of 4) vermenigvuldig dat met 2 (4 * 2 = 8) voor beide, het antwoord is 8.
Leg alstublieft de wet van de wederzijdse verhoudingen uit met een voorbeeld?
Dit is mijn uitleg. > De wet van wederzijdse verhoudingen stelt dat: "Als twee verschillende elementen afzonderlijk combineren met een vaste massa van een derde element, de verhouding van de massa's waarin zij dit doen, hetzelfde is als of een eenvoudig veelvoud van de verhouding van de massa's waarin ze met elkaar combineren ". Hoewel deze wet ingewikkeld lijkt, is het redelijk eenvoudig om een voorbeeld te geven. Bijvoorbeeld, 3 g "C" reageert met 1 g "H" om methaan te vormen. Ook reageert 8 g "O" met 1 g "H" om water te vormen. De massaverhouding van "C:
Z1 + z2 = z1 + z2 als en alleen als arg (z1) = arg (z2), waarbij z1 en z2 complexe getallen zijn. hoe? leg het alstublieft uit!
Zie de Discussie in de Toelichting alstublieft. Laat, | z_j | = r_j; r_j gt 0 en arg (z_j) = theta_j in (-pi, pi]; (j = 1,2).:. z_j = r_j (costheta_j + isintheta_j), j = 1,2. Het is duidelijk dat (z_1 + z_2) = r_1 (costheta_1 + isintheta_1) + r_2 (costheta_2 + isintheta_2), = (r_1costheta_1 + r_2costheta_2) + i (r_1sintheta_1 + r_2sintheta_2). Bedenk dat: z = x + iy rArr | z | ^ 2 = x ^ 2 + y ^ 2.:. | (Z_1 + z_2) | ^ 2 = (r_1costheta_1 + r_2costheta_2) ^ 2 + (r_1sintheta_1 + r_2sintheta_2) ^ 2, = r_1 ^ 2 (cos ^ 2theta_1 + sin ^ 2theta_1) + r_2 ^ 2 (cos ^ 2theta_2 + sin ^ 2theta_2) + 2r_1r_2 (costheta_1costheta_2 + sintheta