Waterdampcondensatie aan de buitenkant van een waterfles. Endotherm of exotherm en waarom?

Waterdampcondensatie aan de buitenkant van een waterfles. Endotherm of exotherm en waarom?
Anonim

Antwoord:

Wel het is # "Exotherme ……………." # Waarom?

Uitleg:

Chemici zijn eenvoudige mensen, en ze willen dergelijke problemen graag beantwoorden, zodat de juiste oplossing OBVIOUS is door inspectie. Laten we dus proberen de verdamping van water weer te geven: d.w.z. de overgang van de vloeibare fase naar de gasfase:

# H_2O (l) rarr H_2O (g) # #(ik)#,

Hoe helpt dit ons? Welnu, wanneer je de ketel op zet om een kopje thee te zetten, DUIDELIJK geef je energie om het water te koken; en om SOMMIG van het water in stoom om te zetten. En we kunnen dit voorstellen door het symbool te introduceren, #Delta#, om de geleverde warmte weer te geven, d.w.z.:

# H_2O (l) + Delta rarr H_2O (g) # # (Ii) #, En we kunnen deze hoeveelheid zeker meten #Delta# in # "Joules" # of zelfs # "Calorieën" #. Gezien de vertegenwoordiging van #"VERDAMPING"#, we kunnen de vergelijking omzetten in representatie #"VERDAMPING"#, i.e.

# H_2O (g) rarr H_2O (l) + Delta # # (Iii) #, We kunnen redelijk inschatten dat de omvang van #Delta# is in elk geval IDENTIEK, maar in de CONDENSATIE-reactie verschijnt het als een product en in de VERDAMPING is het een virtuele reactant.

Gezien dit alles (en ik verontschuldig mij voor het feit dat dit zo is), is de reactie zoals geschreven, # (Iii) #, is duidelijk # "EXOTHERMISCHE" #. Capisce?

En in een stoommachine kunnen we deze exotherme reactie gebruiken om mechanisch te werken. Akkoord?