Antwoord:
Dat lijkt niet het geval te zijn, maar ach, alles gaat. Eerlijk gezegd, we zijn onzeker over veel dingen, maar het huidige patroon suggereert dat het blijft uitbreiden.
Uitleg:
Donkere energie is onderdeel van een concept dat wetenschappers graag gebruiken om de mate van uitdijing van het heelal te verklaren. Er zijn een paar manieren om de uitbreidingssnelheid van het universum te bepalen. We kunnen fotonen uit de nachtelijke hemel halen. Nu komen deze fotonen meestal als radiogolven binnen, dus daarom hebben ze een lange golflengte.
Het begint met Edwin Hubble, slimme man, slim genoeg om een satelliet naar hem vernoemd te krijgen. Nu begon hij andere verre sterrenstelsels te observeren in de jaren twintig, geloof ik. Hij ontving licht, goed, microgolf en radiofotonen eigenlijk van verre melkwegstelsels. Dit werd nog vreemder gemaakt naarmate het bleek, hoe verder weg het sterrenstelsel, de langere golflengte die Hubble ervan ontving!
Blijkt dat dit te wijten is aan een proces genaamd Doppler-effect, maar je hoeft de details niet te kennen. In wezen is de afhaaltijd dat het universum aan het uitbreiden was en dat de snelheid van uitbreiding sneller en sneller ging.
Daardoor hebben mensen de mogelijkheid van een Big Crunch in twijfel getrokken. Er zijn eerder modellen die een Big Rip of een Big Freeze suggereren.
The Big Rip is precies hoe het klinkt. Het universum wordt zo groot dat alle materie wordt "gescheurd" uit elkaar, of gewoon te ver weg gedreven om georganiseerde structuren te vormen.
De grote bevriezing is in wezen, alle sterren gaan dood en we vriezen allemaal dood. Geen licht, zwarte gaten die vervagen als gevolg van Hawking-straling, geen mooie foto.
Al met al twijfelen we of er een Big Crunch zal plaatsvinden, maar we geloven dat Dark Energy verantwoordelijk is voor uitbreiding. Gegeven dat we er zo weinig over weten, bestaat de kans dat het de versnelling van de uitbreiding spontaan omkeert. Wie weet? Quis scit?
De snelheid waarmee het universum zich uitbreidde direct na de Big Bang was hoger dan de snelheid van het licht. Hoe is dit mogelijk? En als de expansie van het universum aan het versnellen is, zal het dan ooit de snelheid van het licht overtreffen?
Het antwoord is volledig speculatief. De tijd ging achteruit Ja, het zal de snelheid van het licht overschrijden en het universum zal ophouden te bestaan. V = D xx T V = Snelheid D = Afstand T = Tijd.Empirisch bewijs geeft aan dat de snelheid van het licht een constante is. Volgens de Lorenez-transformaties van Relativiteitstheorie wanneer materie de snelheid van het licht overschrijdt of bereikt, houdt het op van belang te zijn en verandert in energiegolven. Dus materie kan de snelheid van het licht niet overschrijden. Volgens de Lorenez-transformaties van de relativiteitstheorie vertraagt de snelheid van iets dat de tij
Een schatting is dat er 1010 sterren in de Melkweg zijn en dat er 1010 sterrenstelsels in het universum zijn. Ervan uitgaande dat het aantal sterren in de Melkweg het gemiddelde aantal is, hoeveel sterren zijn er dan in het universum?
10 ^ 20 Ik neem aan dat je 1010 10-20 betekent. Dan is het aantal sterren eenvoudigweg 10 ^ 10 * 10 ^ 10 = 10 ^ 20.
Wat zijn de verschillen tussen het steady-state-model van het universum en het oerknalmodel van het universum?
De huidige opvatting is dat de Oerknal resulteerde in een inflatie-universum in tegenstelling tot het statische model dat wordt gesuggereerd door de Steady State-theorie. De oerknal betekent dat het heelal geëvolueerd is van een singulariteit en het universum is inflatoir, het is eindig en onbegrensd, Einstein had oorspronkelijk de behoefte aan een kosmologische constante gepostuleerd omdat de steady-state-theorie de breedgehouden opvatting was en er werd aangenomen dat het heelal was constant in grootte. Deze benadering is weggegooid en de Doppler-rode verschuiving van spectraallijnen geeft aan dat het universum zich