Antwoord:
Het betekent dat iemand (meestal ik) je antwoord heb geformatteerd.
Uitleg:
Om te beginnen, ik spreek hier niet voor iedereen omdat "kleine opmaakwijzigingen …" gewoon iets is dat ik zeg als ik antwoorden bewerk, maar meestal gebruik ik die opmerking nadat ik de wiskundige opmaak voor een antwoord enigszins heb aangepast.
In dat specifieke geval heb ik je antwoord bewerkt om hashtags toe te voegen aan de wiskundige delen. Je kunt erover vertellen hoe de hashtags werken hier.
Dus eigenlijk had je zoiets als
5n - 8 = 27
en ik ging naar binnen en voegde een hashtag toe en een hashtag achter die regel om te krijgen
Een vrij kleine opmaakverandering, vandaar de opmerking: D
Antwoord:
Iemand heeft je antwoord bewerkt om het beter te maken.
Uitleg:
Laten we dus uw foto als voorbeeld nemen. Er staat: "Kleine opmaakwijzigingen".
Wat dit betekent, is dat je daar een antwoord op hebt geplaatst niet gebruik de opmaakmethode.
Wat zijn de opmaakmethoden?
Opmaakmethoden zijn manieren om wiskunde beter te schrijven.
Wat zijn enkele voorbeelden?
Dit is een antwoord dat niet gebruik de juiste opmaakmethode.
"Mijn antwoord was 6 4 omdat ik ontdekte dat wanneer je zowel het eerste nummer als het laatste nummer vermenigvuldigt, je het krijgt.
8 2-5/25+9.'
Dat is een voorbeeld van slecht formatteren. Dit is een voorbeeld van goede opmaak,
"Mijn antwoord was
#6*4# omdat ik erachter kwam dat wanneer je zowel het eerste nummer als het laatste nummer vermenigvuldigt, je het krijgt.
#8*2-5/25+9# .'
Zie je het verschil?
Hoe krijg ik dit?
Wat je kunt doen is een # invoegen voor en na het probleem.
Voor meer informatie kunt u deze website bekijken.
socratic.org/help/symbols
Vaak wordt een antwoord dat "moet worden verbeterd" vergezeld door een tweede, volledig aanvaardbaar antwoord. Het verbeteren van een gebrekkig antwoord zou het vergelijkbaar maken met het "goede" antwoord. Wat te doen …?
"Wat te doen...?" Bedoel je wat we zouden moeten doen als we merken dat dit is gebeurd? ... of moeten we een defect antwoord bewerken in plaats van een nieuw antwoord toe te voegen? Als we merken dat dit is gebeurd, stel ik voor dat we beide antwoorden laten zoals ze zijn (tenzij je denkt dat er iets anders aan de hand is ... voeg dan misschien een opmerking toe). Of we een gebrekkig antwoord moeten verbeteren, is wat problematischer. Zeker als het een eenvoudige correctie is die kan worden afgeschreven als een "typo", dan zou ik zeggen "ga je gang en bewerk". Als we het echter hebben over een
Het slaggemiddelde van Ommy dit seizoen is 0,275. Dit betekent dat hij een hit had in 27,5% van zijn at-bats. Als Tommy dit seizoen tot nu toe 11 hits had, hoeveel at-bats heeft hij dan?
Vraag anders geformuleerd: als 11 telt voor 27,5%, wat telt dan voor 100%? Met andere woorden: een verhoudingsprobleem. 11 / 27.5 = X / 100-> Cross-vermenigvuldig: 27.5xx X = 11xx100-> X = (11xx100} /27.5=40 Controleer je antwoord !: 0.275xx40 = 11 - check!
Wanneer een antwoord wordt weergegeven en het antwoord is bijgewerkt door een andere gebruiker, betekent dit dan dat het uiteindelijke antwoord wordt gecrediteerd voor alle bijdragers?
Ja dat doet het. Omdat ze het probleem hebben bijgewerkt, waardoor het zo is dat beide auteurs krediet krijgen. Hopelijk hielp dit!