Antwoord:
De grootste is waarschijnlijk verwarring tussen "klimaat" en "weer".
Uitleg:
Veel mensen hebben hun twijfels geuit over het feit dat de opwarming van de aarde plaatsvindt op basis van gebeurtenissen zoals "zeer koude winter" of "rond onze weg, we hadden sneeuw in maart - zoveel voor het broeikaseffect!".
De opwarming van de aarde houdt verband met de gemiddelde temperatuur van de hele planeet, en het feit dat dit stijgt, belet niet dat specifieke delen van de planeet weersomstandigheden ervaren die geen betrekking hebben op hoge temperaturen. Het is waarschijnlijker dat toenemende gemiddelde temperatuur wereldwijd zal resulteren in steeds grilliger wordende weersomstandigheden in verschillende delen van de planeet.
De grootste misvatting over het broeikaseffect is daarom de observatie van een specifiek gelokaliseerd weerevenement en een poging dit in verband te brengen met wat er op mondiale schaal gebeurt.
Maar om te zeggen: "Waar ik woon, hadden we dit jaar geen erg hete zomer en de afgelopen winter was erg koud, zodat het broeikaseffect niet kan plaatsvinden", lijkt het een beetje op het kijken naar twee mensen die uit een metro komen. lijkt niet meer dan ongeveer 5 cm hoog te zijn, en uitgaande van deze observatie dat het hele menselijke ras kleiner wordt!
Wat zijn enkele feiten die in strijd zijn met het idee dat het broeikaseffect wordt veroorzaakt door mensen?
De geschiedenis van de klimaatverandering die niet door de mens werd veroorzaakt. Valse voorspellingen gebaseerd op theorieën die onjuist of onvolledig bleken te zijn. Er is overvloedig bewijs dat de aarde in het verleden talrijke cycli van opwarming en afkoeling heeft ondergaan. De klimaatveranderingen die zich in het verleden hebben voorgedaan, werden niet veroorzaakt door mensen, aangezien de mens in het verleden weinig invloed had op het wereldwijde klimaat. Al Gore en andere voorstanders van de theorieën over het broeikaseffect en de klimaatverandering die door mensen worden veroorzaakt, maakten veel voorspe
Wat zijn enkele suggesties over wat te schrijven over de natuur in "Lord of the Flies", bijvoorbeeld de zee, het vuur, het weer enz., En hoe dit de gebeurtenissen op het eiland beïnvloedt?
De setting in "Lord of the Flies" is erg belangrijk voor de gebeurtenissen op het eiland. De jungle op het eiland symboliseert de afwezigheid van beschaving. Op de open plek voorspelt de hitte het vuur en het verlies van beschaving en onschuld. De zee vertegenwoordigt de afstand tussen de jongens en de beschaving. Kortom, de setting contrasteert beschaving en onschuld. Beide eerder genoemde dingen zijn de sleutelfactoren in de roman. Ik stel voor om de relatie tussen de setting en de beschaving uit te werken. Of schrijven over de veranderingen in de omgeving in vergelijking met het verlies van onschuld door de jo
Wat is het verschil tussen het broeikaseffect en het broeikaseffect?
Broeikaseffect is het resultaat van menselijk ingrijpen en doen. Het broeikaseffect is typisch het resultaat van de natuurlijke cyclus van het opwarmen en afkoelen van de aarde. Wanneer het als algemene term wordt gebruikt, kan het ook (deels) het gevolg zijn van de menselijke vervuiling. Maar het broeikaseffect zelf is afkomstig van geproduceerde emissies en methaan dat de ozon in onze atmosfeer afslijt.