Misschien heb ik niet genoeg koffie gehad ... is er een fout in de grafiekapp ten opzichte van (bijvoorbeeld) x ^ 3 / (x + 1)? Ik zie niet in waarom in Q II dat parabolische ogende bit zou moeten zijn.

Antwoord:

Nee, het grafiekhulpprogramma werkt prima.

Uitleg:

Ik heb het gevoel dat dit meer een wiskundig probleem is dan een echte bug.

Probeer die functie uit te zetten op een andere online grafiekcalculator, je krijgt exact dezelfde curve.

Laten we dat bijvoorbeeld zeggen #x = 3 #. Dit zal je pakken

#y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 #

Maar voor

#y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) #

je krijgt ook

# 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 #

Dit zal produceren

# {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1.5):} #

De vertex van dat parabolische ding ligt op #(-3/2, 27/4)#, dus ik denk dat dat toch wel logisch is.

Ik denk dat dit al eerder is beantwoord, maar ik kan het blijkbaar niet vinden. Hoe kom ik tot een antwoord in zijn "niet-gekenmerkte" vorm? Er zijn reacties geplaatst op een van mijn antwoorden, maar (misschien is het gebrek aan koffie, maar ...) ik alleen de aanbevolen versie te zien.

Klik op de vraag. Wanneer u een antwoord op de / featured-pagina's bekijkt, kunt u naar de normale antwoordpagina gaan. Dit is wat ik veronderstel dat het "niet-gekenmerkte formulier" betekent, door op de vraag te klikken. Wanneer u dat doet, krijgt u de normale antwoordpagina, waarmee u het antwoord kunt bewerken of de opmerkingensectie kunt gebruiken.

James heeft een café. Een wiskundig model dat de winst van de verkoop van koffie (in dollars) en x, de prijs per kop koffie (in dubbeltjes) verbindt, is p (x) = -x ^ 2 + 35x + 34, hoe vindt u de winst per dag als de prijs per kop koffie is $ 1,80?

$ 340 Als een kopje koffie $ 1,80 kost, dan kost het 18 dubbeltjes. De winstfunctie p (x) = - x ^ 2 + 35x + 34 geeft de winst p in dollars een prijs per beker x in dubbeltjes. Vervanging van 18 (dimes) voor x geeft kleur (wit) ("XXX") p (18) = - (18 ^ 2) + (35xx18) +34 kleur (wit) ("XXXXXX") = - 324 + 360 + 34 kleur (wit) ("XXXXXX") = 340 (dollars)

Waarom sommige mensen een langere streak hebben dan het zou moeten hebben, ik heb nu een paar mensen gezien die veel streak hebben, maar ik zie dat in de samenvatting van de bijdrage van elke dag dat ze niets schreven op de afgelopen dagen. Is dit een bug?

Dit is de deal. Het eerste dat hier moet worden vermeld, is dat de activiteitspunten inderdaad worden beïnvloed door een bekende bug. Kort samengevat, deze fout wijzigt de stip die de vroegste invoer markeert, die overeenkomt met de stip in de linkerbovenhoek van de activiteitenkaart, naar Geen activiteit. Hier is een voorbeeld van hoe dat eruit ziet met behulp van mijn activiteitspuntjes. Merk op dat ik 5 bewerkingen heb op 8 januari 2017. Hier is een screenshot van mijn activiteitstippen die ik de volgende dag nam. Voor zover we weten, verandert de bug de stip in Geen activiteit willekeurig, wat betekent dat je op s