Antwoord:
Waarschijnlijk "Ze gaven hun land op …"
Uitleg:
Tijdens de burgeroorlog beschikte het leger van de Unie niet over veel middelen om Indiërs te bevechten, maar er waren nog steeds problemen. Na de burgeroorlog kregen de Indianen hun zaken.
De uitbreiding van de spoorwegen in de jaren 1860 bracht een golf kolonisten naar het westen. Gouden ontdekkingen bracht meer blanke mannen. De Amerikaanse regering tekent alleen verdragen met de Indianen om ze te vinden genegeerd door de kolonisten en mijnwerkers.
Andrew Jackson's uitzetting van de Indianen ten oosten van de Mississippi in de jaren 1830 betekende dat problemen met de Indianen in het Westen waren.
Grootschalige slachtpartijen door commerciële jagers in de jaren 1870 vernietigden de kuddes buffels die de inboorlingen in de Grote vlaktes overleefden. Na 1876 verzwakte de Indiase weerstand. Het leven was niet beter op de reserves maar het was mogelijk.
Wat betreft de andere antwoorden: de Confederatie hield op te bestaan, dus er was geen verdragen met hen te maken, dus # 2 is onjuist.
# 3 lijken incompleet aangezien Indiërs zeker gedurende de jaren 1800 overvallen, maar het nam na verloop van tijd af terwijl het leger actief vijandige Indianen actief onderdrukte, vooral na de Burgeroorlog.
# 4 Het was zinloos voor Indiërs om verdragen te vernietigen omdat iedereen hen sneller vernietigde. Uiteindelijk hadden de Verdragen alle Indianen gehad.
Was de Vietnam-oorlog een niet-aangegeven of verklaarde oorlog?
Bij de Verenigde Staten was het een niet-verklaarde oorlog. Maar dat doet er niet toe. We gingen in de vroege jaren zestig Vietnam binnen om de regering te steunen, die we voor een groot deel hadden gespeeld om in de plaats te krijgen. Dat werd gebruikt als een excuus om ons te betrekken bij een conflict tussen Noord- en Zuid-Vietnam dat dateerde uit de vroege Eisenhower-jaren. Het andere excuus, ook gemaakt door de regering van Eisenhower, was de 'Domino-theorie'. Dat gezegd hebbende, als we Vietnam laten vallen bij de communisten, wie is de volgende?
Welke werkwoordsvorm verwijst naar een actie die voor een bepaalde tijd in de toekomst is voltooid? Welke werkwoordsvorm verwijst naar een actie die voltooid was vóór een bepaalde tijd in het verleden?
Zie uitleg. Antwoord op het eerste deel van je vraag is Future Perfect-tijd (zal gedaan hebben) Voorbeeld: We zijn laat. Ik vermoed dat de film al is begonnen tegen de tijd dat we in de bioscoop aankomen. De tweede situatie vereist het gebruik van Past Perfect Time (had gedaan) Voorbeeld: Toen ik aankwam op het feest was Tom er niet. Hij was al naar huis gegaan.
Waarom hebben sommige historici de Dertigjarige Oorlog bestempeld als de laatste religieuze oorlog, en anderen de eerste moderne oorlog?
Het kan beide zijn. Het kan geen van beiden zijn. De concepten zijn erg westers georiënteerd. De excessen van de oorlog van 30 jaar hebben waarschijnlijk de beperkte aard van oorlogvoering tot de Napoleontische tijd beïnvloed. In de westerse regering werd de scheiding tussen kerk en staat een dominant concept. Dit was elders niet het geval. De tactische revolutie van op vuurkracht gebaseerde legers opende de deur naar militaire technische superioriteit en werelddominantie van het westen. Je denkt waarschijnlijk dat de wreedheid van die oorlog en het grote aantal burgerslachtoffers de 20ste-eeuwse oorlogsvoering w