Antwoord:
Zeer variabel en afhankelijk van het type mijn en de specifieke voorschriften waaraan een bedrijf zich moet houden voor een specifieke mijn.
Uitleg:
Mijnwinning is zeer variabel van aard en hangt af van wat voor soort eis door de overheid is uiteengezet voordat de mijn begint te werken. Vóór de jaren zeventig bestonden er op de meeste plaatsen in Noord-Amerika geen wetten voor mijnbouwwinning, omdat er helemaal geen milieuwetgeving bestond! Enigszins van een free-for-all. Dientengevolge zijn er waarschijnlijk honderden niet-aangeworven "legacy" -sites in Noord-Amerika - in feite neemt de natuur deze sites langzaam terug.
In veel ontwikkelingslanden bestaat er nog steeds niet veel opzeggingswetgeving, of, als dat zo is, landen hebben vaak geen middelen om regels af te dwingen en / of ambtenaren om te kopen om "de andere kant op te kijken" is maar al te gemeenschappelijk.
Na 1970 hebben de meeste mijnen in Noord-Amerika en de ontwikkelde wereld regeneratieverplichtingen. Waarschijnlijk het beste zijn enkele kolenstrookmijnen in het vlakte-gebied die ontginning doen als een continue cyclus - het ruimen van deklagen, het ontginnen van kolen en het terugwinnen. Zie foto.
Open-pit mijnen zijn vaak niet nodig om de gigantische gaten weer op te vullen, maar in sommige gevallen worden ze veranderd in meren met wat oeveraanleg. Dit bespaart de bedrijven enorme hoeveelheden geld. Zie foto 2.
Ondergrondse mijnen mogen de mijn gewoonlijk niet vullen, en het is meestal toegestaan om deze te vullen met water. De bedrijven moeten het "headframe" (de host gebruikt tijdens het mijnen) demonteren en het oppervlak rond het headframe terugwinnen, maar meestal niet te veel meer. Soms mogen bedrijven al het headframe-materiaal langs de mijnschacht dumpen. Bedrijven zijn bijna altijd verplicht om het oppervlak van de ondergrondse mijn op te blazen vanwege veiligheidsoverwegingen.
In sommige ongelukkige gevallen zullen mijnbedrijven failliet gaan en de regering vertellen dat ze geen geld hebben om terug te vorderen. Dit "opzettelijke faillissement" wordt vaak jaren vóór de sluiting van de mijn geregeld als een manier om uit de ontginningsverantwoordelijkheden te komen.
Hoe ziet het endoplasmatisch reticulum eruit?
Het endoplasmatisch reticulum ziet eruit als een systeem met membranen die holten, vlakke stortbakken en niet-lamellaire, ronde structuren vormen. Het kan ribosomen bevatten en dan noemen we het -> ruw endoplasmatisch reticulum Wanneer het ER geen ribosomen heeft, wordt het genoemd -> het gladde endoplasmatisch reticulum Endoplasmatisch reticulum is een systeem van intracellulaire membranen die stoffen produceren en transporteren. Het is een systeem van platte holtes of stortbakken. Er zijn twee soorten ER: ruw en soepel. Het ruwe endoplasmatisch reticulum bevat ribosomen aan de randen waar eiwitsynthese plaatsvindt.
Hoe ziet de grootschalige structuur van het universum eruit?
Mogelijk antwoord hier Laat me (ons) weten of je nog vragen hebt!
Hoe ziet de grootschalige structuur van het universum eruit? Leg uit waarom we denken dat deze structuur de dichtheidspatronen van het vroege universum weerspiegelt.
Dit is een briljante vraag, maar het antwoord is niet eenvoudig (ik begrijp er iets van!) In wezen denken astronomen dat op de grootste schaal de structuur van het universum lijkt op een schuim (vreemd, nietwaar?) Er lijken filamenten en vellen te zijn van sterrenstelsels in 3D die enorme holtes omgeven. Het bewijs hiervoor is afkomstig van experimenten en theoretische berekeningen die uitzonderlijk goed lijken bij te dragen. Bekijk deze twee, de eerste is een simulatie, de tweede is een kaart: genomen van: http://www.astronomynotes.com/galaxy/s9.htm [de kop geeft aan dat zijn materiaal copyrighted is ... hoop dit vormt ge