Antwoord:
Hoger broeikaseffect
Uitleg:
Methaan, als het met koolstofdioxide is vergoten, heeft ongeveer 30 maal meer kans op warmteopvang. Aan de andere kant is de levensduur in de atmosfeer ongeveer tien jaar in vergelijking met ongeveer 100 jaar koolstofdioxide.
Dit betekent dat methaan een groter broeikaseffect heeft dan kooldioxide, maar slechts in korte tijd.
De kwestie is dat de opwarming van de aarde de geo-biologische cyclus van methaan beïnvloedt. De belangrijkste bron van methaan is de microbiële activiteit in zoetwatermoerassen en dit wordt gestimuleerd door een warmer klimaat.
Recente studies (gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature) laten een duidelijke toename zien van de methaanemissies van wetlands en een sterke correlatie van de omvang van dergelijke emissies met de temperatuur.
Een andere bron van methaan is afkomstig van het smelten van de permafrost (een laag ijs onder het bodemoppervlak in subpolaire gebieden) die toeneemt als gevolg van hogere temperaturen.
Het totale methaaneffect op het broeikaseffect neemt toe en het is mogelijk dat dit gas in de nabije toekomst een belangrijker broeikasgas zal worden dan koolstofdioxide.
Wat zijn 3 werkwoorden die alleen als transitieve werkwoorden kunnen worden gebruikt en 3 die alleen als intransitieve werkwoorden kunnen worden gebruikt?
Schoppen, willen en gooien zijn voorbeelden van transitieve werkwoorden. Arriveren, gaan en lopen zijn voorbeelden van intransitieve werkwoorden. Een transitief werkwoord is een werkwoord dat een actie of activiteit beschrijft en dat een direct doel heeft. De eenvoudigste manier om erachter te komen of een werkwoord een direct doel heeft, is om de vraag te stellen wie of wat na het werkwoord. Bijvoorbeeld: Robert gooide de bal. (Robert gooide wat? Robert gooide de bal. 'De bal' is een direct voorwerp van het gebruikte werkwoord, vandaar dat het werkwoord transitief is.) Priya trapt haar broer wanneer hij haar plaag
Wat zou er gebeuren als je een stuk van het midden van de zon ter grootte van een basketbal naar de aarde zou brengen? Wat zou er gebeuren met de levende dingen eromheen, en als je het liet vallen, zou het dan door de grond in de aarde branden?
Het materiaal in de kern van de zon heeft een dichtheid van 150 keer die van water en een temperatuur van 27 miljoen graden Fahrenheit. Dit zou u een goed idee moeten geven van wat er zal gebeuren. Vooral omdat het heetste deel van de aarde (zijn kern) slechts 10.800 graden Fahrenheit is. Bekijk een wiki-artikel over de zonnekern.
Waarom brandt een derde graad, waarbij zowel de epidermis als de dermis als een ernstige verwonding worden beschouwd?
Derde graads brandwonden vernietigen alle lagen van de huid inclusief de dermis die de sensorische zenuwen en de zweetklieren omvat. Zodra de brandwond de epidermis en de dermis vernietigt, zullen de zweetklieren niet in staat zijn om goed te functioneren wat de temperatuur reguleert. Het verbrande deel zou ook ernstige en acute uitdroging veroorzaken vanwege het massale verlies van vloeistoffen uit de verbranding. De persoon zou ook niets voelen als textuur of temperatuur. Huidtransplantatie kan helpen (huid van je eigen billen scheuren en aan het verbrande deel plakken), maar het zal niet de vernietigde sensorische zenuw