Antwoord:
Pangaea gevormd door het enigszins willekeurig rondzwerven van continentale platen die tegen elkaar botsten in één supercontinent.
Uitleg:
Pangaea was een supercontinent dat zich ongeveer 300 miljoen jaar geleden vormde en vervolgens ongeveer 175 miljoen jaar geleden brak. Dit proces omvat het verschuiven van stukjes continentale korst, cratons genaamd, rond de planeet totdat ze samen smoren om een supercontinent te vormen.
Supercontinenten worden niet gevormd door vulkanische processen die stenen opstapelen, maar spreidingscentra spelen wel een rol bij het doorbreken van supercontinenten. Deze stukjes korst drijven rond omdat ze minder dicht zijn dan de oceaan basaltische korst en dus als ze botsen, hebben ze de neiging om bergen te vormen en "drijvend" te blijven in plaats van te worden onderworpen aan subductie en gerecycled in de mantel. Bergketens zijn in wezen waar continenten miljoenen jaren lang worden 'gelast'.
Vanaf 175 miljoen jaar brak Pangea uit en de stukken continentale korst begonnen uiteen te drijven naar de positie die ze vandaag hebben. Interessant is dat wetenschappers geloven dat er over 250 miljoen jaar in de toekomst weer een nieuwe Pangaea kan worden gevormd!
Vraag (1.1): Drie voorwerpen worden dicht bij elkaar gebracht, twee tegelijk. Wanneer objecten A en B bij elkaar worden gebracht, stoten ze af. Wanneer objecten B en C bij elkaar worden gebracht, stoten ze ook af. Welke van de volgende zijn waar? (a) Objecten A en C bezitten c
Als u aanneemt dat de objecten van een geleidend materiaal zijn gemaakt, is het antwoord C Als de objecten geleiders zijn, wordt de lading gelijkmatig over het object verdeeld, zowel positief als negatief. Dus als A en B afstoten, betekent dit dat ze zowel positief als negatief zijn. Als B en C dan ook afstoten, betekent dit dat ze ook beide positief of beide negatief zijn. Door het wiskundige principe van transitiviteit, als A-> B en B-> C, dan A-> C, echter, als de objecten niet zijn gemaakt van een geleidend materiaal, zullen de ladingen niet uniform worden verdeeld. In dat geval zou je meer moeten experimenter
Waarom suggereert de theorie over hoe de aarde werd gevormd dat de aarde droog was toen deze werd gevormd?
Het doet niet. De theorie is eerder dat de aarde vurig en gesmolten was toen het zich vormde, en toen eindelijk begon af te koelen.
Over het algemeen is men het erover eens dat de maan op aarde is gevormd toen een Mars-planeet op de vroege aarde schampte. Is het mogelijk dat deze planeet iets groter was en dat deze niet alleen de maan vormde, maar dat de overgeblevenen uiteindelijk als Mercurius gingen eindigen?
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Mercurius kan zijn voortgekomen uit de botsing die tot onze Maan heeft geleid. De terrestrische planeten worden verondersteld te hebben afgescheiden van de aanwas van materie op verschillende afstanden van de zon. Bovendien is Mercurius zo dicht dat astronomen ertoe gebracht worden te geloven dat het grootste deel van haar massa de ijzer-nikkel kern is. De botsing die onze maan maakte zou in plaats daarvan lichter rotsachtig materiaal in de ruimte hebben verplaatst, en onze Maan is in feite overweldigend rotsachtig met slechts een kleine kern.